Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-000088-45 Производство № 5-6/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2023 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области (г. Ржев Тверской области, ул. Кирова, д. 2) Степуленко О.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заместителя начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Хаммед оглы 12 января 2023 года в 22 часа 35 минут, находясь в ШИЗО № 3 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области расположенной по адресу: <...>, изменил обзор камеры видеонаблюдения и привел её в нерабочее состояние, тем самым препятствовал осуществлению надзора и выполнению своих служебных обязанностей оператором ПСОТ ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области. Требование сотрудника, несущего службу на посту ПСОТ ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, прапорщика внутренней службы ФИО2 прекратить противоправные действия, а именно не изменять угол обзора камеры и не воздействовать на её работу, осужденный ФИО3 умышленно проигнорировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что видеокамеру руками не трогал, а только выдернул шнур из неё.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО4 в судебном заседании обстоятельства выявленного административного правонарушения подтвердил и просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Свидетели ФИО, ФИО1 и ФИО2 представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полагаю, что в судебном заседании факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел подтверждение по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 60 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04 сентября 2006 года № 279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее - Наставление), которое действует в редакции приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 94, для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры в камерах и коридорах режимных зданий и помещений, изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).
В соответствии с п. 112 Наставления в обязанности оператора поста видеоконтроля входит контроль за выполнением режимных требований на территории исправительного учреждения, оператор обязан вести постоянное наблюдение за территорией ИК.
В соответствии с п. 245 Приказа Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", осужденные информируются под роспись о применении в ИУ технических средств надзора и контроля, расписки приобщаются к личным делам осужденных. Осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.
Согласно п. 12.6 части 2 приложения 2 Приказа Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденным к лишению свободы запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу.В соответствии с ч. ч. 2, 3, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии со ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 18 января 2023 года;
- рапортом оператора ОРиН прапорщика внутренней службы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 от 12 января 2023 года, из которого следует, что 12 января 2023 года в 22 час 35 минут осужденный ФИО3, содержащийся в штрафном изоляторе № 3, привел в нерабочее состояние камеру видеонаблюдения, воздействовал на её работу;
- рапортом старшего инспектора по ВР ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО5 от 13 января 2023 года, из которого следует, что по факту допущенного осужденным ФИО3 административного правонарушения, выраженном в приведении 12 января 2023 года в 22 час 35 минут в нерабочее состояние камеры видеонаблюдения, воздействии на её работу, проведена проверка;
- рапортом старшего инспектора по ВР ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО5 от 13 января 2023 года из которого следует, что с осужденным ФИО3 проведена воспитательная беседа;
- распиской об ознакомлении с правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы РФ от 29 декабря 2022 года, актом об отказе поставить подпись в расписке от 29 декабря 2022 года;
- диском с видеозаписью, на которой зафиксировано совершение 12 января 2023 года в 22 час 35 минут правонарушения осужденным ФИО3;
- объяснениями ФИО, ФИО1, ФИО2 от 13 января 2023 года, из которых следует, что 12 января 2023 года в 22 час 35 минут осужденный ФИО3, содержащийся в штрафном изоляторе № 3, привел в нерабочее состояние камеру видеонаблюдения, воздействовал на её работу.
Анализ исследованных в судебном заседании материалов дела указывает на то, что, ФИО3, 12 января 2023 года в 22 часа 35 минут, находясь в ШИЗО № 3 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области расположенной по адресу: <...>, изменил обзор камеры видеонаблюдения и привел её в нерабочее состояние (Рапорт № 12 от 12 января 2023 года), тем самым препятствовал осуществлению надзора и выполнению своих служебных обязанностей оператором ПСОТ ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 Хаммеда оглы, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысяча) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя - УФК по Тверской области (ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области л/с <***>)
ИНН - <***>
КПП – 691401001
Наименование банка получателя – Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь
БИК - 012809106
Код ОКТМО – 28548000
к/сч 40102810545370000029
р/сч <***>
КБК – 32011601191019000140
УИН - 3200013935400232300000000
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Разъяснить ФИО3 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Б. Степуленко