Приговор по делу № 1-321/2023 от 28.08.2023.

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра 28.08.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Закировой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Исрапова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, не позднее 16 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у неустановленного следствием лица, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,53 грамма, которое заказал с помощью сотового телефона марки «Realme», модели «RMX3151» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой сотового оператора «Тинькофф», с абонентским №, посредством сети Интернет, с помощью Интернет-приложения «Теlegram» у пользователя «<данные изъяты>» за 6500 рублей.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО3 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, с целью последующего личного употребления до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 55 минут, в <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в районе вышеуказанного участка местности, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, массой в 1,53 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, ранее данные им на предварительном следствии и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 54-57, 111-113), согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он посредством сети Интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство, осуществил перевод денежной суммы на счет продавца наркотика, после чего, от последнего получил фото с координатами местности тайника-закладки с наркотиком. Далее, на такси направился к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве в <адрес>, после чего, в лесу он отыскал приобретенное наркотическое средство. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и он был задержан, при этом, перед проведением личного досмотра сообщил о наличии при себе приобретенного наркотического средства, а также указал код разблокировки своего сотового телефона.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 101-103), из которых было установлено, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, перед проведением которого последний сообщил о наличии при себе наркотического средства, которое в свою очередь было изъято сотрудниками полиции и упаковано в конверт. Далее, был обнаружен и изъят сотовый телефон, при этом ФИО3 сообщил код разблокировки телефона, после чего, в данном телефоне была обнаружена фотография местности с координатами нахождения тайника-закладки наркотического средства, при этом данный сотовый телефон был также упакован в конверт;

- показаниями свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 42-44), согласно которым было установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан подсудимый, в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, с полимерным пакетом с веществом бурого цвета. Также у подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Кроме того, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 15-19), согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО3 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом бурого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Далее, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон, при этом ФИО3 сообщил сотрудникам полиции код разблокировки телефона, после чего, при просмотре содержимого телефона была установлена фотография участка лесного массива с географическими координатами места нахождения тайника – закладки с наркотическим средством;

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 64-67), согласно которым изъятое у подсудимого вещество массой 1,53 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрона;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.46-49), согласно которого у свидетеля ФИО2 были изъяты конверты, в которых находились наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, а также упаковка от наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 69-71), согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 81-88), согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, состоящие в том числе из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.37-38), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.39) и акта о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.40-41), в ходе которого подсудимый был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 91-96), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Realme 8i», изъятый у подсудимого, при этом в содержимом телефона находилась фотография с координатами участка местности, где находился тайник-закладка с наркотическим средством, приобретенным подсудимым.

После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом вышеуказанные доказательства противоречий не содержат, дополняют друг друга и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, при этом умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства был полностью подтвержден материалами дела, содержащими в свою очередь достоверные сведения о крупном размере изъятого у подсудимого наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения, личность подсудимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку перед проведением личного досмотра подсудимый сообщил о наличии при себе наркотического средства, а также указал код разблокировки своего сотового телефона, в котором были обнаружены сведения о приобретении наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, не судим, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом личности ФИО3, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде условного лишения свободы.

Суд считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст.73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на подсудимого исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа; периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены условного лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, выразившейся в неконтролируемом обороте наркотических средств на территории Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство суд считает необходимым хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «Realme», модели «RMX3151» с сим-картами операторов «Тинькофф» и «МТС», суд считает возможным возвратить ФИО3; материалы оперативно-розыскной деятельности, суд полагает хранить в уголовном деле.

Суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки в размере 14768 рублей (том 1, л.д.132), не находя при этом оснований для освобождения последнего от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (месяцев).

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «Realme», модели «RMX3151», с сим-картами операторов «Тинькофф» и «МТС», возвратить ФИО3; материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14768 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев