77RS0030-02-2023-002589-34

Дело № 2-1630/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/23 по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Митэкс» был заключен Кредитный договор <***> от 25.03.2021. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк устанавливает Заемщику Лимит овердрафта в размере, на срок и условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса (далее - Общие условия), а Заёмщик обязуется своевременно возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно адрес договора в редакции Дополнительного соглашения <***>-Д01 от 14.10.2022 г. сумма кредита в размере сумма подлежит возврату в полном объёме в срок до 18.10.2023. Как установлено п. 2.11 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения <***>-Д01 от 14.10.2022 г. стандартная процентная ставка по кредиту составляет 13 процентов годовых. Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по Договору поручительства <***>-П01 от 25.03.2021. Поскольку задолженность по Кредитному договору в надлежащем порядке Заемщиком не погашалась, Банк направил 03.02.2023 г. в адрес Заемщика и Ответчика требования о досрочном исполнении обязательств, однако претензии остались без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражения на иск не представил, причина неявки суду не известна.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Митэкс» был заключен Кредитный договор <***> от 25.03.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк устанавливает Заемщику Лимит овердрафта в размере, на срок и условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса (далее - Общие условия), а Заёмщик обязуется своевременно возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно адрес договора в редакции Дополнительного соглашения <***>-Д01 от 14.10.2022 г. сумма кредита в размере сумма подлежит возврату в полном объёме в срок до 18.10.2023 г.

Как установлено п. 2.11 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения <***>-Д01 от 14.10.2022 г. стандартная процентная ставка по кредиту составляет 13 процентов годовых.

Исходя из п. 2.15 Кредитного договора, неустойка (пени) за невыполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по Договору поручительства <***>-П01 от 25.03.2021 г.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства поручительство прекращается 25.03.2024.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.03.2023 г. задолженность по Кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма -задолженность по процентам; сумма - задолженность по пени за основной долг; сумма - задолженность по пени за проценты.

Истцом в адрес ответчика и третьего лица были направлены требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства, в подтверждение обстоятельств, послуживших основаниями для досрочного истребования сумм долга по кредитному договору, также доказательства направления требований ответчику о досрочном исполнении обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» к поручителю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет, представленный ПАО Банк «ФК Открытие», суд признает его математически верным, соответствующим закону и положениям кредитного договора, так как в нем учтены внесенные заемщиком платежи, сроки возврата денежных средств, установленные кредитным договором, поскольку оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, суд считает возможным положить в его в основу принято по делу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.

Судья О.С. Лапина