Дело № 2-378/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РУСАГРОФОНД» (далее СКПК «РУСАГРОФОНД») обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями указанного договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме рублей в безналичной форме под 36,5% годовых для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его использование согласно п. 1, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора, что составляет в итоге общую сумму . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере рублей, из них основная сумма долга рубля, проценты рублей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-808 ГК РФ, за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, неустойки. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД», несла обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД», в том числе по внесению членских взносов в размере рублей ежемесячно. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. В нарушение Устава и Положения, ответчик не оплатила членские взносы в установленные сроки. Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которой: основная сумма долга - , проценты - . пеня - , а также задолженность по членским взносам в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила, возражения иск не представила. Извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления Почтой России судебной корреспонденции заказными письмами. Согласно данных сайта Почты России судебная корреспонденция ответчиком получена, в связи с чем, она считается извещенной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства содержится в исковом заявлении.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита, достаточным основанием для ее досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом удовлетворено письменное заявление ответчика и между СКПК «РУСАГРОФОНД», ИНН <***>, ОГРН <***> и ФИО1, ИНН №, с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа № на сумму рублей сроком на 150 календарных дней, со сроком возврата суммы займа и процентов за ее пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ решением Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» одобрена выдача ФИО1 суммы займа в размере на указанных выше условиях и в указанную дату сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет ответчика 40№ в Кировском отделении № ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа подписан ответчиком. Заключение договора, получение по нему кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

Количество, размер и периодичность платежей в погашение кредита установлены п. 6 договора и графике платежей (Приложение № 1).

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее использование, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом. займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий настоящего договора (п. 12 договора).

Ответчик свои обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности, в размере и сроки, указанные в договоре, не производила, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, образовалась кредитная задолженность, которая согласно произведенному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которой: основная сумма долга - , проценты - , пеня - .

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеется право заявить к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном в иске размере.

Расчет суммы задолженности по договору произведен истцом исходя из условий договора и размера фактически оплаченных денежных средств проверен судом и признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный расчет произведен истцом с нарушением положений договора, либо требований ГК РФ, ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частей 21 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», как и доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена истцом при расчете задолженности, в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела, сумма займа ответчиком кредитору не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не уплачены.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «РУСАГРОФОНД» к ответчику о взыскании денежных средств по указанному выше договору займа в размере .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Правление СКПК «РУСАГРОФОНД» с заявлением о принятии ее в члены СКПК. В данном заявлении ответчик обязалась соблюдать требования Устава кооператива, Положение о займах, Положение о членстве, в том числе вносить членские взносы в размере рублей ежемесячно (п. 6.7 Положения о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД»).

Решением Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, ею уплачен паевой взнос в размере рублей, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в счет оплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере рублей.

Решением Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение одобрено решением наблюдательного совета СКПК.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по уплате членских взносов, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила рублей.

Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из условий договора, Устава кооператива, Положение о займах, Положение о членстве и размера фактически внесенных членских взносов, проверен судом и признан правильным. Возражения ответчика на данное требование истца в суд не поступили, контррасчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

При установленных обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере , которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженки , ИНН №, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которой: основная сумма долга - , проценты - , пеня - , а также задолженность по членским взносам в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова