к делу № 2-2139/22

УИД 23RS0008-01-2020-000912-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

секретаря судебного заседания Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 75441,72 рублей, возместить судебные расходы в размере 2 463 рублей.

Обосновывая иск, представитель истца указал, что (дата) с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 261996,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Банк выполнил принятые обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа - 261 996,00 рублей, а также оплатив страховой взнос в размере 20 996,00 рублей, но ФИО1 неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в связи с чем на (дата) задолженность ответчика составляет 75 441,72 рубля, в том числе основной долг - 70 140,65 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 617,38 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 683,69 рублей. Просит удовлетворить иск, а дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, так как он полностью погасил все обязательства перед истцом в 2017 году, что подтверждается банковской выпиской, то есть задолго до обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, потребительского кредита в сумме 261 996 рублей, из которых сумма к выдаче — 241 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование - 20 996 рублей, под 24.90 % годовых (л.д.10-13). Должник обязался погашать задолженность ежемесячно равными платежами в размере 10 419,76 рублей согласно установленному графику платежей (л.д.15). Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Банк выполнил принятые обязательства, перечислив сумму займа в размере 261 996 рубля на счет ответчика, откуда впоследствии страховая премия в сумме 20 996 рубля была переведена на счет страховой компании на основании заявления ответчика (л.д.28).

Условия кредитного договора ФИО1 прочел и согласился с содержанием договора, в договоре выразил свое желание получить дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование и СМС - пакет (л.д.29-34) но, как указывает истец, неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в связи с чем, на (дата) задолженность ответчика составила 75 441,72 рубля, в том числе основной долг - 70 140,65 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 617,38 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 683,69 рублей (л.д. 35-49).

Также суд принимает во внимание, что определением мирового судьи с/участка № от (дата) был отменен судебный приказ № от (дата) по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) (л.д.27), в связи с несогласием ФИО1 с заявленными требованиями.

В обоснование своих возражений, ответчиком ФИО1 суду предоставлена банковская выписка (л.д. 83-94), из которой следует, что по состоянию на (дата) кредиторская задолженность перед истцом ФИО1 была полностью погашена и у истца отсутствовали основания для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком перед истцом исполнены в полном объеме, до обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья: Черепов Р.В.