Дело №2-570/2022
УИД10RS0008-01-2022-001343-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 01.04.2021 заключил с ФИО2 договор займа, в соответствии с условиями которого передал последнему денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 15.07.2021, о чем составлена соответствующая расписка. В установленный срок денежные средства заемщиком возвращены не были. В данной связи, ссылаясь на положения статей 309, 310, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 15.07.2022 в размере 5 124 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по день фактической оплаты долга, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 854 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, установленных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Как следует из правовых предписаний статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 01.04.2021 ФИО2 составил расписку, из содержания которой следует, что он взял в долг 50 000 руб. на 4 месяца до 15.07.2021.
Указанная расписка представлена в материалы дела в оригинале, в целом соответствует установленным гражданским законодательством правилам (составлена в письменной форме, содержит размер суммы займа, срок возврата займа, подписана должником, подтвердившим получение денежных средств).
Расписка не содержит указания на займодавца, однако ее нахождение у ФИО1 по смыслу статей 408, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факты передачи заемщику суммы займа, возникновения на стороне ФИО2 заемного обязательства и его неисполнения перед кредитором ФИО1, что ФИО2 в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.
Доказательства возврата полученных по договору денежных сумм, существования задолженности в ином размере суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 просрочил исполнение возврата займа в размере 50 000 руб. с 16.07.2021, соответственно, требование ФИО1 о взыскании в его пользу задолженности в сумме 50 000 руб. является законным и обоснованным, судом удовлетворяется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, истец вправе предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на просроченную к возврату сумму долга.
Сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, представленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.
Суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 01 апреля до 01 октября 2022 года, в период действия которого неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, что означает, что не подлежат удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В данной связи взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 186 руб. 29 коп., исчислены судом как
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
50 000,00 р.
16.07.2021
25.07.2021
10
5,50
50 000,00 ? 10 ? 5.5% / 365
75,34 р.
50 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
50 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
436,30 р.
50 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
50 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
388,36 р.
50 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
50 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
575,34 р.
50 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
50 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
652,05 р.
50 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
50 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
182,19 р.
50 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
50 000,00 ? 32 ? 20% / 365
876,71 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 3 186,29 р.
В остальной части иска, в том числе взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, надлежит отказать.
Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (вопрос 7)).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (96,48%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) денежные средства в размере 53 186 руб. 29 коп., из них основной долг - 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 – 3 186 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 руб. 74 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года