УИД: 50RS0010-01-2023-000347-09
Дело № 2-1215/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 11 марта 2020 года путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 11 марта 2025 года с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. По состоянию на 12 июля 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 307 239,44 рублей, из которых 305 416,97 рублей – основной долг, 1 822, 47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11 марта 2020 года № по состоянию на 12 июля 2022 года включительно в размере 307 239,44 рублей, из которых 305 416,97 рублей – задолженность по кредиту, 1 822,47 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 6 272,39 рублей – расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11 марта 2020 года на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), заполненной ФИО1 11.03.2020 года (л.д.41-43).
Указанный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 11 марта 2025 года с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, количество платежей – 60, размер платежей, кроме последнего – 10 598,94 рублей, размер последнего платежа – 10 783,31 рублей (л.д.36-40)
Исполнение истцом своих обязанностей по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в указанном размере, подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 11.03.2020 года по 14.12.2022 года (л.д.13-34)
В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 июля 2022 года составляет 307 239,44 рублей, из которых 305 416,97 рублей – сумма задолженности по кредиту, 1 822,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
03.06.2022 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 26.05.2022 года составила 254 936, 42 рублей (л.д.46-47, 48-49).
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет за период с 11.03.2020 г. по 12.07.2022 года (л.д.8-12). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, доказательств погашения указанной суммы материалы дела не содержат.
06 сентября 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общем размере 310 375,64 рублей, который определением от 12 октября 2022 года был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.7)
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 307 239,44 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 272,39 рублей (л.д.6).
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 марта 2020 года № по состоянию на 12 июля 2022 года включительно в размере 307 239,44 рублей, из которых 305 416,97 рублей – задолженность по основному долгу, 1 822,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 6 272,39 рублей, а всего взыскать 313 511,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья О.М. Быкова
Решение в окончательной форме
принято 17 марта 2023 г.