50RS0039-01-2023-014570-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еникеевой А.Д.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-9840/2023 по иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МУ МВД РФ «Раменское» обратился в суд с административным иском к ФИО1, которым просит возложить дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив), а также в виде запрета на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, другие ограничения оставить без изменений (л.д. 5-6). В обоснование своих требований указал, что <дата>г. ФИО1 осужден Жуковским городским судом Московской области по ст.ст. 134 ч. 3, 135 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился <дата>г. по отбытии срока наказания с установленным Коломенским городским судом Московской области административным надзором на 5 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания; запрета пребывания вне избранного места проживания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы г.Москвы и Московской области без уведомления органа внутренних дел; запрета на посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). <дата>г. ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит возложить на административного ответчика дополнительную обязанность.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Раменское» по доверенности ФИО5 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом; возражений не представил.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей возможным установление дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, приговором Жуковского городского суда Московской области от <дата>г. ФИО6 осужден по ст.ст. 134 ч. 3, 135 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 освободился из мест лишения свободы <дата>г.

Решением Коломенского городского суда Московской области от <дата>г. в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 5 лет, в указанный период предусмотрены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания; запрет пребывания вне избранного места проживания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы г.Москвы и Московской области без уведомления органа внутренних дел; запрет на посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

<дата>г. ФИО6 изменил фамилию, имя и отчество на ФИО1

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>г.

Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности <дата>г., <дата>г., <дата>г. по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, возложенных судом.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, с учетом представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что требование административного истца о возложении дополнительного ограничения в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в отношении административного ответчика является обоснованным.

Установленное судом дополнительное административное ограничение не является максимальным, не ухудшает положение ФИО1 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствует предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МУ МВД России «Раменское».

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив),

- запрета на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года