№ 2-688/2023

24RS0012-01-2023-000505-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 13,15% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Условия возврата кредитных денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчиком частично погашена после обращения с настоящим иском в суд. Также с ФИО1 заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> рублей, иные комиссии- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Указанные суммы Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, поскольку в первоначальных требованиях банк просил обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенные определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 13,15% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Так, общее количество платежей – 60. С 1 по 59 платеж ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей, 60 платеж – 1 <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской.

В связи с нарушением условий возврата кредита, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Указанную сумму банк просил взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 было заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник произвел частичное погашение задолженности по спорному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; иные комиссии- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Указанные суммы банк просит взыскать с ответчика, при этом отказавшись от требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем требования банка о взыскании остатка задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в связи с отказом истца от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (оплаченная, в том числе, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению и требование ПАО «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, о запрете ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрацию сделок по переходу права собственности (отчуждению) на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 144, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> рублей, иные комиссии- <данные изъяты>) рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>), неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрацию сделок по переходу права собственности (отчуждению) на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Н.В. Поцепнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СОГЛАСОВАНО: судья Н.В. Поцепнева