РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S<данные изъяты>. в сумме 148345,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4166,92 рублей, ссылаясь на то, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от <адрес>.) и ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи, прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности составляла 180792,52 рублей, задолженность по основному долгу - 79871,72 рублей, задолженность по процентам за пользование - 68474,12 рублей, задолженность по штрафам - 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1168 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26945,22 рублей, задолженность по госпошлине - 2083,46 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 148345,84 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» – ФИО5 в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Между ЗАО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № S<данные изъяты>.

Согласно представленному договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от 20.04.2015г. АО «Связной Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору с ФИО3 – ООО «Феникс».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от 29ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» уступило право требования по указанному кредитному договору – <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 148 345,84 руб., а также госпошлины в размере 2 083,46 руб.

Из представленного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило право требования по указанному кредитному договору – ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности составляла 180792,52 рублей, задолженность по основному долгу - 79871,72 рублей, задолженность по процентам за пользование - 68474,12 рублей, задолженность по штрафам - 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1168 рублей, сумма задолженности по процентам, - 26945,22 рублей.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредиту в сумме 148 345,84 руб., поскольку в результате нарушения ответчиком условий, заключенного с ним соглашения образовалась указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ООО «Региональная Служба Взыскания» оплатило госпошлину в сумме 4166,92 руб.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям, уплачена государственная пошлина в сумме 4166,92 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <данные изъяты>. в сумме 148 345,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4166,92 рублей, а всего 152 512 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

Согласовано

Судья Т.Т. Гергоков