Дело №
УИД <данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск, Московская область 17 октября 2023 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Евменьевой В.А.,
при секретаре Смирновой У.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Тихоновой Я.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника адвоката Шаловой О.В., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, считаясь на основании ст. 86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему было назначено наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно оттолкнул ФИО3, в результате чего последняя упала на пол. После чего, подойдя к лежащей на полу ФИО1 B.C., ФИО2 нанес ей не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове, причинив ФИО1 B.C. физическую боль и телесное повреждение: ссадину в лобной области слева, которая не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, считаясь на основании ст. 86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и ему было назначено наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, в результате конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО1 B.C., имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно оттолкнул ФИО1 B.C., в результате чего последняя упала на асфальт. После чего, подойдя к лежащей на асфальте ФИО1 B.C., ФИО2 нанес ей не менее 5 ударов кулаком и ногами по различным частям тела, причинив ФИО1 B.C. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние под белочной оболочкой правого глазного яблока, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, две ссадины на левой на границе передней и боковой поверхности шеи в средней и нижней трети, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 производилось в сокращенной форме.
Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками. Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Аппанович С.В. и потерпевшей ФИО1 на особый порядок рассмотрения дела судом.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (два преступления) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные характеризующие ФИО2, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям, возмещение причиненного вреда.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Психическое и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в выздоровлением, привлекался к административной ответственности, судим.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 49 УК РФ.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 140 часам обязательных работ, то есть совершил данные преступления в период отбытия наказания по указанному приговору суда. Из сообщения филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, в связи с чем приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (два преступления), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья В.А. Евменьева