Решение по делу № 02-0419/2025 от 21.03.2025 - о возложении обязанности совершить действия по организации восстановительного ремонта, возложении обязанности выдать направление на ремонт.

УИД: 77RS0009-02-2024-007318-71

Дело № 2-0419/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.ххх, при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0419/2025 по иску хххххххххны к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности совершить действия по организации восстановительного ремонта, возложении обязанности выдать направление на ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мххх и Мххх. обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просили суд обязать ответчика совершить действия по организации восстановительного ремонта, в том числе выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год изготовления 2020 на станцию технического обслуживания ООО «РОЛЬФ МОТОРС» по адресу: адрес, Сосенское поселение, адрес 39й км МКАД. Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2024 г. в 15 часов 58 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Мххх, управлявшая автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р7 21ОР750. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, вследствие несоблюдения им п.8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ххх И.С. как страхователя транспортного средства и ххх Н.В., как собственника транспортного средства, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» на основании полиса добровольного страхования транспортного средства серии №44770003010000 №002707296 от 09.02.2024 г., в связи с чем ответчиком был назначен осмотр на 29.03.2024 г. на 9.00 по адресу: адрес. Осмотр был проведен представителем страховой компании и оформлены документы по факту осмотра. Согласно п.10.1 Полиса ремонт на СОА по направлению страховщика возложен на официального дилера без уплаты УТС.Однако ответчик выдал направление на ремонт на станцию технического обслуживания по адресу: адрес, д. владение 2. Поскольку Мххх. является инвалидом 2 группы, она уведомила ответчика что не может перемещаться на дальние расстояния за пределы адрес, все восстановительные ремонты ранее производились ответчиком в ООО «РОЛЬФ МОТОРС», расположенном ближе к месту проживания собственника ТС. Однако на свое уведомление истец получила отказ. Истцом была направлена досудебная претензия по страховому случаю КАСКО с требованием о направлении транспортного средства на ремонт в ООО «РОЛЬФ МОТОРС», однако ответчик на указанную претензию ответил отказом, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы Мххх и Мххх. в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности – фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО СК РОСГОССТРАХ по доверенности – фио в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поскольку направление на ремонт было дано в ООО Измайлово, которое является официальным дилером автомобиля.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.03.2024 г. в 15 часов 58 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Мххх, управлявшая автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р7 21ОР750.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль водителя фио следовал по адрес со стороны МКАД в направлении адрес в районе Вл.2 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, под управлением ххх И.С., движущегося без изменений направления движения, в результате фио нарушил правила дорожного движения РФ - п.8.4. Данный факт подтверждается Постановлением об административном правонарушении №88810077230023419091 от 16.03.2024 г.

Гражданская ответственность водителя ххх И.С. как страхователя транспортного средства была застрахована в ПАО «Росгосстрах» на основании полиса добровольного страхования транспортного средства серии №44770003010000 №002707296 от 09.02.2024 г. Гражданская ответственность ххх Н.В., как собственника транспортного средства была застрахована в ПАО «Росгосстрах» на основании полиса добровольного страхования транспортного средства серии №44770003010000 №002707296 от 09.02.2024 г.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» назначило осмотр на 29.03.2024 г. на 9.00 по адресу: адрес. Осмотр был проведен представителем страховой компании и страховщиком были оформлены документы по факту осмотра.

Согласно п.10.1 Полиса ремонт на СОА по направлению страховщика возложен на официального дилера без уплаты УТС.

Однако ответчик выдал направление на ремонт на станцию технического обслуживания по адресу: адрес, д. владение 2.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства участников гражданских правоотношений возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 11.4 Правил добровольного страхования адрес Страхование" N 045 от 12 апреля 2019 года, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску "Угон/Хищение", а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, Страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению транспортным средством, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Согласно п. 11.6. Правил добровольного страхования, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения "Ремонт на СТОА по направлению Страховщика":

11.6.1. Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт на СТОА, с которой у Страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту ТС, в срок, предусмотренный п. 11.4 настоящих Правил. При этом Страховщик вправе переслать данное направление на СТОА, уведомив об этом Страхователя (Выгодоприобретателя) в этот же день по реквизитам, указанным в договоре страхования (телефон, адрес электронной почты, почтовый адрес и т.п.). Направление на СТОА выдается согласно штатной комплектации ТС и/или согласно условиям договора страхования.

Для сохранения заводской гарантии, Страховщик направляет ТС на ремонт на СТОА, осуществляющий гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя и при этом срок эксплуатации не превышает трех лет. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождение планового технического обслуживания.

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 истец Мххх обратилась с заявлением о страховом событии в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». 29.03.2024 ххх И.С. было выдано направление на осмотр. 29.03.2024 был произведен осмотр имущества, по результатам которого составлен акт осмотра.

ххх И.С. было выдано направление на ремонт от 03.04.2024 в СТОАООО «Измайлово» (адрес: адрес, адрес, домовладение 2 ).

В обоснование искового заявления истцы указывают на то, что застрахованный автомобиль марка автомобиля <***> 2020 года выпуска должен быть отремонтирован у официального дилера, в обоснование чего ссылается на пункт 10.1 договора страхования. Тогда как, по мнению истцов, СТОА ООО «Измайлово», куда было выдано направление на ремонт, не является официальным дилером компании марка автомобиля в России, в связи с чем, просят выдать направление на ремонт в ООО «РОЛЬФ МОТОРС».

Согласно предоставленному ответчиком дополнительному соглашению № 6 к договору Уполномоченного Дилера марка автомобиля от 10.03.2011, заключенное между ООО «Измайлово» и ООО «Тойота Мотор», согласно которому в отношении дилерского центра марка автомобиля Центр Измайлово, находящегося по адресу адрес, срок действия договора прекращается 09.03.2025. Таким образом, вплоть до 09.03.2025 ООО «Измайлово» (адресЭнтузиастов, домовладение 2) является официальным дилером компании марка автомобиля в России.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований хххххххххны об обязании страховой компании выдать направление на ремонт автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год изготовления 2020 на станцию технического обслуживания ООО «РОЛЬФ МОТОРС» по адресу: адрес, Сосенское поселение, адрес 39й км МКАД, поскольку в соответствии с заключенным договором и Правилами страхования, ответчиком при получении от истца заявления о наступлении страхового случая определило и выдало соответствующие направления на ремонт автомашины на СТОА ООО «Измайлово» (адрес: адрес, адрес, домовладение 2), являющегося официальным дилером компании марка автомобиля в Российской Федерации. Суд также учитывает, что в действующем законодательстве отсутствуют нормы права, которые позволяют обязывать страховщика выдавать направления в СОА по выбору страхователя и изменять ранее выданные направления в случае несогласия заявителя.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ххх Ирины Сергеевны, ххх Надежды Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности совершить действия по организации восстановительного ремонта, возложении обязанности выдать направление на ремонт, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.ххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года