Гражданское дело № 2-282/2025

УИД: 09RS0007-01-2025-000230-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 апреля 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, процессуальных издержек,

установил:

Представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124434 рублей 21 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78706 рублей 14 копеек; взыскать с ответчика с пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20874 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7721 рублей; почтовые расходы в размере 110 рублей,40 копеек, по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор).Указанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Копия информационного письма по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи прилагается. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора. Согласно заявление на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карты. Он уведомлен что активизация карты является добровольной и карта может быть активировано в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТБ банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотренного п.2 заявления на получение потребительского /нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита составляет 38 000 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил собственноручно что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отображает движение денежных средств по счету заемщика ( в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

В соответствии с п. 2.3.правил и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № Ц21от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета па уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращено ООО ПКО «СААБ»).

ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств но возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом, который затем отменен на основании возражений должника, и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО «СААБ» на общую сумму 2730 руб.., взысканию подлежит задолженность в размере 124434 рублей 21 копейка. Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существующая на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 78706 рублей 14 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

Вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Также в соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежит уплате проценты в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо об уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке банка России действовавшей в соответствующие периоды подлежит уплаты проценты в размере 20 874 рублей 48 копеек, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и том, что истец возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания также в суд не явился, о причинах неявки не известил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 21120 рублей. В тот же день заемщик ФИО2 подписала согласие на обработку персональных данных, заявление о страховании по риску инвалидности в размере 100 % страховой суммы. Из соглашения о страховании следует, что ФИО1 застраховала по Коллективному договору добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №ОТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и СПАО РесоГарантия. Страховым случаем признается: смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования, наступившая в течении года со дня несчастного случая, болезни; постоянная утрата трудоспособности с установлением 1, 2 группы инвалидности с 3 степенью ограничения способности к труду в результате несчастного случая, болезни, наступивших в течении действия договора страхования. Выгодоприобретателем в случае наступления инвалидности в 100% определена ФИО1 в случае наступления смерти выгодоприобретателем будет определен наследник.

Из условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, а так же неустойкой в размере 10 % годовых в случае просрочки платежей за сроки возврата задолженности, ежемесячный платеж по кредиту равен 2409, 43 рублей в количестве 12 ежемесячных платежей, при этом размер первого платежа равен 2465,19 рублей, размер последнего платежа составляет 2302,52 рублей, срок окончания обязательств определен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств.

Согласно пункту 11 Кредитного договора, кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара, услуг.

Также согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, ФИО1 ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просила: открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафата на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях- размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами а также предоставила право банку неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Из выписки по счету следует, что денежные средства в размере 24960 рублей поступили на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО1 пользовалась кредитной картой открытой на ее имя с кредитным лимитом 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 164,21 рублей, расходов за оплату государственной пошлины в размере 1872 рублей в пользу АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР вынесено определение о внесении исправлений в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ указав вместо неверного кредитного договора №, кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника ФИО1 мировым судьей судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР вынесено определение об отмене судебного приказа.

Из расчетов, приведенных истцом следует, что ФИО1 частично исполнила обязательства по кредитному договору, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило 2730 рублей. В связи с чем, остаток задолженности состоит из: задолженности по процентам в размере 87244,03 рублей, задолженности по комиссиям 2983 рублей 19 копеек, суммы основного долга в размере 36936 рублей 99 копеек. Всего сумма задолженности с учетом частичного погашения в размере 124434 рублей 21 копейка.

Так же представителем истца заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 124434 рублей 21 копейка в размере 78 706 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом не надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенные расчеты представителя истца ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает математическими верными, основанными на условиях кредитного договора, в связи с чем принимает в основу решения суда.

Согласно ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами дела. Переход прав от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» установлен определением суда, осуществлен в установленном порядке. Кредитный договор и неотъемлемые части договора в виде соглашения, заявления о выдаче кредита, подписаны ответчиком. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем, учитывая период не надлежащего исполнения кредитных обязательств, суд полагает так же возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что представителем истца ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 7721 рублей, почтовые расходы 170.40 рублей, которые подлежат взысканию за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, процессуальных издержек – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124434 (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 706 (семьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 874 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процессуальные издержки в виде государственной пошлины в размере 7 721 (семь тысяч семьсот двадцать один) рубль и расходов по представлению настоящего искового заявления в размере 170 (сто семьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин