К делу №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 и просило взыскать за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62815 руб. 30 коп. руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 46 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, согласно которому, последней был предоставлен кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва». Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность в размере 62815 руб. 30 коп. Как стало известно банку, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники имущества ФИО3 – ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

ФИО1 и ФИО2, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились неоднократно и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключён договор потребительского кредита № (Карта «Халва»), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75000 рублей под 10% годовых, и 0% годовых в течение льготного периода кредитования, сроком на 120 месяцев, с длительностью льготного периода кредитования – 36 месяцев. С индивидуальными условиями кредитования ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО3 стала нерегулярно вносить платежи на кредитную карту, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору №. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Расчёт задолженности, представленный истцом, был проверен судом.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 62815 руб. 30 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 60299 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2515 руб. 63 коп.

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, на которое наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. <адрес>

Согласно адресной справке ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещение, направленное судом в его адрес было им получено, что подтверждается уведомлением о вручении с его подписью.

Извещения, направленные по месту жительства ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений статей 418, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе возникшим из заключенного с Банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая требования заключенного между истцом и ФИО3 кредитного договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Таким образом, суд с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 (1/2 земельного участка в <адрес>, кадастровой стоимостью 313584,07руб. (1/2 от общей стоимости 627168,15 руб.); 1/2 жилого дома по тому же адресу кадастровой стоимостью 383959,53руб. (1/2 от общей стоимости 767919,06 руб.) после смерти ФИО3, превышает размер исковых требований, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62815 руб. 30 коп. (шестьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать рублей 30 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 46 коп. (две тысячи восемьдесят четыре рубля 46 коп.)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Н.И.Юрченко.

УИД 01RS0№-03

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.