Дело №2а-МОН-144/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 09 октября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3, об установлении административного надзора,

установил:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы ГО «Город Якутск» Республики Саха (Якутия).

Необходимость установления административного надзора обоснована наличием в действиях ФИО3 по приговору суда опасного рецидива преступлений.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела через администрацию исправительного учреждения не явился осуждённый ФИО3, который представил расписку о том, что он не желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела.

Выслушав мнение участников судопроизводства относительно возможности рассмотрения административного дела без участия административного ответчика, суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, определил рассмотреть дело без участия административного ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.

Помощник прокурора полагала требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников судопроизводства и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении

совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО3 был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17 апреля 2024 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Согласно характеристике представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН РФ по РС (Я) от 16 сентября 2025 года следует, что за время отбывания наказания осуждённый ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в исправительное учреждение 20 июня 2024 года, отбывает в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит, имеет средне-специальное образование, обучался в ФКПОУ №318 в 2017 году по специальности «столяр строительный 2 разряда», официально трудоустроен, согласно финансовой справке исковые обязательства не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно, делает для себя своевременно должные выводы, к представителям администрации относится уважительно, в индивидуальных беседах ведёт себя вежливо, тактично. В выводах характеристики отмечено о том, что осуждённый характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осуждённый ФИО3 имеет три поощрения по итогам работ, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Осуждённый ФИО3 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания принудительными работами на основании постановления Хангаласского районного суда РС(Я) от 10 сентября 2025 года.

Оснований подвергать сомнениям достоверность характеризующих сведений в отношении осуждённого предоставленных администрацией исправительной колонии судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 сроком на 8 лет, с учётом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 был осуждён по приговору Якутского городского суда от 17 апреля 2024 года за умышленное тяжкое преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одно-

го до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность ФИО3 склонного к совершению преступлений, в действиях которого судом был установлен опасный рецидив преступлений, общественную опасность совершённых им ранее преступных деяний, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Городского округа «Город Якутск».

При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения освобождаемым из мест лишения свободы ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2024 года.

На весь срок административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрета выезда за пределы Городского округа «Город Якутск» Республики Саха (Якутия);

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО3

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года