Дело № 2-4412/2022

76RS0014-01-2022-003602-36

Изготовлено 10.10.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00079/15/00526-16 от 19.05.2016 года по состоянию на 25.07.2022 года в сумме 147 124 руб. 87 копеек, в том числе: суммы основного долга 79 076 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом 12 731 руб. 45 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей 1 280 руб. 51 копеек., пени по просроченному долгу 4 146 руб. 63 коп., проценты по просроченному основному долгу 49 890 руб. 17 коп., также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 142 руб. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор от 19.05.2016 № 0079/15/00526, заключенный с ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения должника к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которых заемщику был предоставлен кредит. Договор со стороны заемщика не исполнен, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Истец в иске просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 19.05.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №00079/15/00526-16, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 234 000 руб. 00 коп. со сроком до 19.05.2021 года с установлением процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых. За нарушение срока уплаты суммы просроченной задолженности заемщику начисляется неустойка в размере 20 % начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12 Условий).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

Согласно Правилам кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Требования банка о возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая пени, по представленному истцом расчету, который не оспорен и не опровергнут ответчиком.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение ответчиком условий договора суд находит существенным, а кредитный договор между сторонами - подлежащим расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 142 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.05.2016 №00079/15/00526-16, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН (7702070139) задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.07.2022 года в размере 147 124 руб. 87 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 142 руб., всего взыскать 157 266 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бабикова