Дело № 2- 1975/2025

Поступило: 19.08.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратился суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец обосновал наличием у ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), право требования по которому было передано первоначальным кредитором истцу. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 210 040,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения судебной корреспонденция уклонился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2012 года заключен договор <***> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), согласно которому банк - первоначальный кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 400 000 руб.

В связи с неисполнением должником условий договора, был вынесен судебный приказ о взыскании с должника (ответчика ФИО1) суммы долга по кредитному договору. 02.06.2018 года определением мирового судьи вынесено определение о замене взыскателя ПАО «Сбарбанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров» по судебному приказу. Затем, определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 возникла задолженность в размере размере 210 040,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета задолженности, не представлены, сведения об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

При подаче иска истцом была уплачена государственная, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 76 руб., понесенные при направлении копии искового заявления ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 210040,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 28.11.2025 года.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова