Дело № 2-4442/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 06 декабря 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 113 220 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 464 руб.

В обосновании требований указано, что 25.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (<№>) и автомобиля "<данные изъяты>" г.р.з. <№>, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ФИО1 - водителя автомобиля "<данные изъяты>" (<№>). Гражданская ответственность водителя автомобиля "<данные изъяты>" (<№>) на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО <№>. Гражданская ответственность собственника автомобиля "<данные изъяты>" г.р.з. <№> на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО <№>. Потерпевшая обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав указанное ДТП страховым случаем, АО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения осуществило выплату страхового возмещения в размере 113 220 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 11.02.2022 г. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от 22.02.2022 года. В соответствии с полисом ОСАГО <№>, ФИО1 на момент ДТП не включен в список лиц, допущенных к управлению «<данные изъяты>» (<№> (п. 3 полиса ОСАГО).

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

Судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п. "Д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 25.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>" (<№>) и автомобиля "<данные изъяты>" г.р.з. <№>, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ФИО1 - водителя автомобиля <данные изъяты> (<№>).

Гражданская ответственность водителя автомобиля "<данные изъяты>" (<№>) на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО <№>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля "<данные изъяты>" г.р.з. М727НМ123 на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО <№>.

Потерпевшая обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав указанное ДТП страховым случаем, АО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения осуществило выплату страхового возмещения в размере 113 220 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 11.02.2022 г.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от 22.02.2022 года.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX <№>, ФИО1 на момент ДТП не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобиля <данные изъяты>» (<№>) (п. 3 полиса ОСАГО).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 113 220 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, истцом представлены доказательства понесённых судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 464 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения пользу АО "Тинькофф Страхование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 113 220 руб., оплаченную сумму госпошлины в сумме 3 464 руб., а всего - 116 684 (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-006199-40