86RS0002-01-2024-011141-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Снигиревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6541/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований акционерное общество « Альфа банк»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 02 апреля 2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого последней предоставлены денежные средства в размере 64 717,11 рублей под 37% годовых на срок по 03 октября 2016 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 08 августа 2018 года между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляла по основному долгу – 56 220,46 рублей, процентам – 6 269,77 рублей, неустойки – 858,95 рублей. Так как в период с даты заключения договора уступки по дату подачи данного заявления платежей в счет погашения долга не поступало, то просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2015 года в размере 63 349,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2015 года между банком АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последней предоставлен кредит для оплаты приобретаемого товара (косметический сертификат и косметический набор для лица), получатель ООО «ДЛиталь Косметик Нижневартовск» в размере 64 717,11 рублей под 37% годовых, количество платежей – 18, сумма каждого ежемесячного платежа – 4 740 рублей. В соответствии с п.12 данного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В пункте 14 данного договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита. Также заемщик согласился на уступку банком прав требований по договору третьим лицам ( п.13 договора).

24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 02 апреля 2015 года за период с 03 августа 2015 года по 03 ноября 2015 года в размере 63 490,82 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 12 января 2024 года судебный приказ № от 24 марта 2017 года был отменен.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08 августа 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований № в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитным договорам к должникам согласно приложению №1 к договору, в частности, по кредитному договору № от 02 апреля 2015 года с ФИО1 в размере задолженности 63 349,18 рублей, состоящей из основного долга – 56 220,46 рублей, процентов – 6 269,77 рублей, пени – 858,95 рублей.

Поскольку ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 июня 2025 года, то в настоящее время ООО «ПКО Траст» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 02 апреля 2015 года, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита № от 02 апреля 2015 года следует, что ответчиком погашение выданного кредита производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 63 349,18 рублей, состоящей из основного долга – 56 220,46 рублей, процентов – 6 269,77 рублей, пени – 858,95 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, поскольку ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита № от 02 апреля 2015 года надлежащим образом не исполняла, доказательств о полном погашении кредитной задолженности не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 349,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 02 апреля 2015 года в размере 63 349 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова