Дело № 2-1178/2022
УИД: 61RS0020-01-2022-001537-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новошахтинска к ФИО1, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 28.03.2022 года в 09 час. 20 мин., на автодороге «Новошахтинск-Майский» 891 км + 760 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности и TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак .... под управлением К.Н.А., транспортное средство принадлежит на праве собственности Администрации города Новошахтинска.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак .... ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 года.
Гражданская ответственность автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак .... принадлежащего на праве собственности Администрации города Новошахтинска застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №....
Администрация города Новошахтинска обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
11.04.2022 года Администрации города Новошахтинска страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 193700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.....
Впоследствии Администрацией города Новошахтинска были запрошены коммерческие предложения на оказание услуг по восстановительному ремонту автомобиля в Техническом центре «Сокол-Авто», Станция технического обслуживания «Эксперт» и Автосервис ИП «Г.А.А.».
Наиболее выгодные коммерческие предложения были предложены Техническим центром «Сокол-Авто».
12.05.2022 года между Администрацией города Новошахтинска (далее заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Г.В.В. (далее Исполнитель) был заключен муниципальный контракт №.... на выполнение работ по восстановительному ремонту автотранспортного средства TOYOTA Camry, год выпуска 2014, индикационный номер .... в соответствии со спецификацией, являющегося неотъемлемой частью контракта. Цена настоящего муниципального контракта составляет 273700 рублей. Таким образом, разница между суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, определенной по Единой методике, и действительной стоимостью этого ремонта, определяемого по рыночным ценам составляет 80000 рублей, которая причинителем вреда до настоящего времени не возмещена Администрации города Новошахтинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ч.1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Новошахтинска материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 80000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, размер ущерба в установленном законом порядке не оспорил, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку надлежащим ответчиком в заявленном споре является страховая компания.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского делу уведомлен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.
Таким образом, взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Судом установлено, что 28.03.2022 года в 09 час. 20 мин., на автодороге «Новошахтинск-Майский» 891 км + 760 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности и TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак .... под управлением К.Н.А., транспортное средство принадлежит на праве собственности Администрации города Новошахтинска.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак .... ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .....
Гражданская ответственность автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак .... принадлежащего на праве собственности Администрации города Новошахтинска застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.....
Администрация города Новошахтинска обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр поврежденного транспортного средства и в соответствии с экспертным заключением №.... от 04.04.2022 года составленного экспертом-техником СЭТОА НП Р.И.Н., расчетная стоимость восстановительного ремонта TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак .... составляет 315000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 193700,00 руб.
11.04.2022 года Администрации города Новошахтинска страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 193700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №..... В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение получено истцом на законном основании в денежной форме.
12.05.2022 года между Администрацией города Новошахтинска и Индивидуальным предпринимателем Г.В.В. был заключен муниципальный контракт №.... на выполнение работ по восстановительному ремонту автотранспортного средства TOYOTA Camry, год выпуска 2014, индикационный номер .... в соответствии со спецификацией, являющегося неотъемлемой частью контракта. Цена настоящего муниципального контракта составляет 273700 рублей. Таким образом, разница между суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, определенной по Единой методике, и действительной стоимостью этого ремонта, определяемого по рыночным ценам составляет 80000 руб. (273700,00 руб. - 193700,00 руб. = 80000,00 руб.), которая причинителем вреда до настоящего времени не возмещена Администрации города Новошахтинска.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. С учетом изложенного, на основании изложенных выше правовых норм, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 98, ч. 1 ст. 101, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 2600,00 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1, .... года рождения (паспорт .... выдан .... Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске, код подразделения ....) в пользу Администрации города Новошахтинска (ИНН ...., ОГРН ....) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 80000,00 рублей.
Взыскать со ФИО1, .... года рождения (паспорт .... выдан .... Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске, код подразделения ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Федченко В.И.
Решение в окончательной форме составлено 18.08.2022.