Гражданское дело № 2-2561/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-003404-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице своего представителя ФИО3, обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 20.906 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 827 руб. 21 коп. (л.д. 7).

В обоснование требований истец указал, что 04.09.2020 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ААА заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 7.130 руб. 83 коп., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства заемщик не исполнил, нарушив условия кредитного договора.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По имеющимся у истца данным, заемщик умер, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по его долгам надлежит отвечать наследникам за счет наследственного имущества. Ответчик ФИО2 является наследником ААА Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ на уведомление не поступил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения корреспонденции отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2020 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ААА заключен кредитный договор (л.д. 14-15).Доступный лимит кредитования определен в размере 15.000 руб. Кредит выдан под 19,3% годовых. Общие условия кредитования счетов (л.д. 21-25) являются составной частью кредитного договора.

Исполнение Банком принятых на себя обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и никем не оспорено.

Суд установил, что ААА умер ../../.... г. что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 58). На день смерти ААА имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 60).

В соответствии со статьями 1113 – 1115 ГК РФ смертью ААА ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ААА перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя ААА надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству по существу, суд не установил наличие у ААА наследственного имущества в виде недвижимого имущества, движимого имущества, денежных средств.

Наследники ААА первой очереди по закону – жена ФИО2, родители БББ, ВВВ от принятия наследства отказались (л.д. 59).

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества должника ввиду отсутствия наследственного имущества, требование к наследнику также не подлежит удовлетворению. Поскольку наследство им не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин