РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7402/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-009194-14) по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, штрафа, обязании вернуть имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, штрафа, обязании вернуть имущество, указывая в обоснование своих требований, что 14.05.2025 года между сторонами был заключен договор проката, согласно условиям которого истец передал ответчику Sony PS5 slim 825 gb с дисководом с принадлежностями: геймпад Dual sense, провода питания (HDMI-tape-C) и сумка переносная (далее – имущество). Согласно условиям договора имущество было передано в прокат на 2 суток, за что ответчиком было выплачено сумма Затем по телефону срок проката был увеличен до 12 дней, всего в счет проката ответчик оплатил сумма На сегодняшний день имущество из проката не возвращено.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 14.05.2025 года между сторонами был заключен договор проката, согласно условиям которого истец передал ответчику Sony PS5 slim 825 gb с дисководом с принадлежностями: геймпад Dual sense, провода питания (HDMI-tape-C) и сумка переносная (далее – имущество). Согласно условиям договора имущество было передано в прокат на 2 суток, за что ответчиком было выплачено сумма Затем по телефону срок проката был увеличен до 12 дней, всего в счет проката ответчик оплатил сумма На сегодняшний день имущество из проката не возвращено.

Согласно п. 1.2 Договора, стоимость имущества составляет сумма

П. 3.2.2 Договора установлен штраф в размере сумма за каждый день просрочки возврата имущества.

Поскольку ответчиком иных доказательств не представлено, сумма задолженности не оспорена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору проката в размере сумма, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма* 70 дн.).

Поскольку ответчиком имущество до настоящего времени не возвращено, суд полагает необходимым обязать ответчика вернуть истцу переданное по договору проката от 14.05.2025 года имущество: Sony PS5 slim 825 gb с дисководом с принадлежностями: геймпад Dual sense, провода питания (HDMI-tape-C) и сумка переносная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору проката от 14 мая 2025 г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Обязать ФИО2 вернуть ИП ФИО1 переданное по договору проката от 14.05.2025 года имущество: Sony PS5 slim 825 gb с дисководом с принадлежностями: геймпад Dual sense, провода питания (HDMI-tape-C) и сумка переносная.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2025 года.

Судья фио