Дело № 2-76/2025

изготовлено в окончательной

форме 25.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «12» февраля 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Некрасовского района Бобонина И.Н., помощника прокурора Дороничевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Некрасовского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие

установил:

Прокурор Некрасовского района Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие "наименование", калибр №, №, указав о том, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года "ФИО наследодателя" была выдана лицензия № на хранение и ношение указанного гражданского оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято и передано на ответственное хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», где и хранится до настоящего времени. В права наследования после смерти "ФИО наследодателя" вступили: ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в 1/3 доле каждый, в том числе и на вышеуказанное оружие. На протяжении длительного времени (более 1 года) ответчики в ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> с заявлением о возврате оружия для перерегистрации, продлении (выдаче) разрешения, утилизации и реализации через торговую сеть не обращались, что свидетельствует об отказе от права собственности на указанное оружие. Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определённых материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе, террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 и ФИО1, третье лицо - нотариус Некрасовского нотариального округа "ФИО нотариуса" в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Управление Росгвардии по <адрес> в суд своего представителя не направило, представило отзыв, в котором указало, что на учете в Управлении Росгвардии в качестве владельца оружия "наименование", калибр №, №, разрешение № № состоит "ФИО наследодателя" В связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято и передано на ответственное хранение на склад в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», где и хранится до настоящего времени. С момента изъятия оружия никто из наследников с заявлением о выдаче разрешения, перерегистрации или продажи указанного оружия не обращался. В связи с тем, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, оно подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Некрасовского района Бобонин И.Н., помощник прокурора Дороничева Е.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, "ФИО наследодателя" являлся владельцем охотничьего гладкоствольного карабина "наименование", калибр №, №. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия серии № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ "ФИО наследодателя" умер, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято ОЛРР (по <адрес>, <адрес> и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> (л.д. 9).

Согласно справке инспектора ОЛРР "ФИО сотрудника" с момента изъятия и до настоящего времени с заявлением о перерегистрации вышеуказанного оружия на свое имя или иных действий с ним в ОЛРР (по <адрес>, <адрес> и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> никто не обращался (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего "ФИО наследодателя", следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики: сын ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО1 В наследственную массу, кроме прочего имущества, входил гладкоствольный самозарядный карабин "наименование", калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное оружие ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес родственников "ФИО наследодателя" ОЛРР (по <адрес>, <адрес> и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> было направлено сообщение о необходимости после наследования оружия представить заявление в целях его получения, продажи или уничтожения (л.д. 14).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчики длительный период времени не принимали меры к возврату или отчуждению оружия, что свидетельствует о фактическом отказе от права собственности на него.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 вышеуказанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, а также то, что наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению его дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения неправомерных действий (в том числе преступлений), учитывая, что разрешение на хранение и ношение оружия отсутствует у ответчиков свыше одного года, а без указанного разрешения оно не может быть в собственности, при этом ответчики мер к возврату изъятого оружия не принимают, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО1 на огнестрельное оружие.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Некрасовского района Ярославской области (ИНН <***>) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО1 на огнестрельное оружие "наименование", калибр №, №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Чапнина