УИД: 59RS0004-01-2022-006215-39

№ 5-543/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, учащегося на 3 курсе Пермского техникума промышленных и информационных технологий им. Б.Г. Изгагина, не женатого, на иждивении никого не имеющего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, у здания «Пункт отбора на военную службу по контракту», осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», с целью выражения негативного отношения к проведению частичной мобилизации граждан Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, пытаясь привлечь общественное внимание граждан, бросил на фасад здания куриные яйца в количестве 10 штук, тем самым подрывал авторитет и доверие граждан к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не имел намерения дискредитировать вооруженные силы РФ. защитник ФИО5 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 уже был признан виновным в совершении правонарушения за эти же деяния, наказание отбыл.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела с участием и отложении судебного заседания, не поступило.

Считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО1 и его защитника прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 4.4 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 9 п. 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов, и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми №, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, находясь в общественном месте у здания «Пункт отбора на военную службу по контракту», расположенного по адресу: <Адрес> грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и государству, бросил на фасад здания куриные яйца в количестве 10 шт., демонстративно пытался привлечь общественное внимание, с целью вызвать общественный резонанс, пренебрегая при этом нормами поведения в обществе, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выявленные сотрудниками полиции, допущены ФИО1 в результате совершения одного и того же действия, при этом ФИО1 за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 9 п. 4, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку в отношении ФИО1 уже имеется постановление о назначении ему административного наказания по одному и тому же факту совершения тех же противоправных действий, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>