Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Акцепт» к судебному приставу – исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, начальнику - старшему судебному приставу Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указав, что на основании исполнительного документа № от 00.00.0000 Лобненским ГОСП 00.00.0000 было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ООО «Акцепт», которое окончено 00.00.0000 , постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» не направлены. Кроме того, СПИ не предприняты должные меры принудительного исполнения. Просит признать незаконным бездействие СПИ, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения; обязать старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства; в случае утраты исполнительного документа, получить дубликат; направить в адрес взыскателя копию исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона №118-ФЗ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Материалами дела подтверждается, что в производстве Лобненского ГОСП находилось ИП № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Акцепт» с предметом исполнения – задолженность в размере иные данные руб., возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа № от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района МО; ИП окончено 00.00.0000 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона №229-ФЗ (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), взысканная в ходе принудительного исполнения сумма составила иные данные руб.

Согласно данным СПИ, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя и утрачены при пересылке почтой.

В связи с утратой оригинала исполнительного документа СПИ 00.00.0000 подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа № от 00.00.0000 , которое принято мировым судьей судебного участка №102 Лобненского судебного района 00.00.0000 .

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Между тем, в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не установлено и не усматривается.

Административным истцом не представлены доказательства того, что в период ведения исполнительного производства у должника имелось имущество или денежные средства, на которое судебным приставом могло быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа.

Ввиду окончания спорного исполнительного производства и отсутствия его материалов суд лишен возможности проверить доводы иска о бездействии СПИ по принятию надлежащих мер принудительного исполнения, по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства; возобновление исполнительного производства невозможно ввиду утраты оригинала исполнительного документа; на момент разрешения заявленного спора СПИ с целью восстановления прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа и данное заявление принято судебным участком.

Указанные обстоятельства с учетом того, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции РФ, ст.ст.3,4,227 КАС РФ), влекут отказ в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска о направлении в адрес взыскателя копии исполнительного производства; после получения СПИ дубликата исполнительного документы и решения вопроса о возобновлении исполнительного производства, взыскатель не лишен возможности ознакомиться с материалами ИП на основании соответствующего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Акцепт» к судебному приставу – исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, начальнику - старшему судебному приставу Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова