Дело № 2-2865/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002927-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 365 853 руб. 66 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на .... составляет 403 016 руб. 21 коп., из которых 354 601 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 48 415 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № от ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 230 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ШЮО в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие; в исковом заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия которого приведены в Индивидуальных условиях договора потребительного кредита. Согласно п. 1, 2,4,6 Индивидуальных условий сумма кредита – 365 853 руб. 66 коп., срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка - 5,9% годовых; 16,9% годовых с даты. Следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере: 1 ежемесячный платеж – 7 055 руб. 98 коп., остальные 59 ежемесячных аннуитетных платежа – по 9 038 руб. 62 коп. каждый. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. Первый платеж .....

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет заемщика ...., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, свои исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей.

По заявлению ПАО Сбербанк от .... (согласно почтового штемпеля на конверте) мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в сумме 396 508 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 3 582 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи от .... судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

.... истец ПАО Сбербанк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами по состоянию на .... в размере 391 795 руб. 27 коп. (354 601 руб. 04 коп. – основной долг, 37 194 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом) в срок до ...., которое исполнено не было. Доказательств обратному не имеется.

В силу ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора данное обстоятельство является достаточным основанием для досрочного взыскания с ФИО1 непогашенного кредита, начисленных процентов за пользование кредитными средствами и предусмотренной договором неустойки.

Согласно представленному банком расчету общий размер задолженности ФИО4 по состоянию на .... составляет 403 016 руб. 21 коп., из которых 354 601 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 48 415 руб. 17 коп. – просроченные проценты. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанной в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности перед истцом полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 230 руб. 16 коп., понесенные истцом при подаче иска на основании платежных поручений № от .... и № от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... состоянию на .... в размере 403 016 руб. 21 коп., из которых 354 601 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 48 415 руб. 17 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 230 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 18 августа 2023 г.