Дело № 2-2014/2025

50RS0033-01-2025-001827-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Булгаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 С.А.О. с требованиями о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 200 000 руб., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения суда.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 21 км. + 100 м. автодорога М7 Волга (г.о. Балашиха) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей марки: «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 С.А.О., марки: «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, марки: «Черри Тигго 7/Про» государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 С.А.О., который, управляя автомобилем марки: «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки: «Черри Тигго 7/Про» государственных регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства «Черри Тигго 7/Про» государственных регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис (ТТТ №). Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков и ему было выплачено страховое возмещение в размере 600 000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 С.А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещением, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 21 км. + 100 м. автодорога М7 Волга (г.о. Балашиха) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей марки: «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 С.А.О., марки: «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, марки: «Черри Тигго 7/Про» государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО4

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 С.А.О., управляя автомобилем марки: «Черри Тигго 7/Про» государственных регистрационный знак <***>, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность транспортного средства «Черри Тигго 7/Про» государственных регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в «Ренессанс-Страхование».

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость запчастей и материалов для восстановления транспортного средства марки: «Черри Тигго 7/Про» государственный регистрационный знак № составляет 447 562 руб., стоимость восстановительных работ -152 438 руб.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку транспортное средство марки: «Черри Тигго 7/Про» государственный регистрационный знак № был застраховано у ПАО СК «Росгосстрах», истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность причинителя вреда на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, а также ст.1072 ГК РФ причинитель вреда, в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба.

Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.

Доказательства обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем доводы истца о том, что именно ответчик является причинителем вреда, суд считает обоснованными.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ