78RS0008-01-2025-007049-02

Дело № 2-6802/2025 03 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красногвардейской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,

установил :

Красногвардейская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и эксплуатационных взносов в размере 105 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ФИО2 являлся членом Всероссийского общества автомобилистов и владел гаражом <№> в ПО «Ново-Ковалево». 04.02.2022 ФИО2 умер, наследственное имущество после его смерти было принято ответчиком. Задолженность ответчика по оплате членских и эксплуатационных взносов за период с 2020 года по 2024 год составляет 105 000 рублей, до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся членом Всероссийского Общества Автомобилистов и владельцем гаража <№>, расположенного на территории ПО «Ново-Ковалево» /л.д. 10-11/.

В соответствии с Уставом Всероссийского Общества Автомобилистов и Положением о первичной организации в число обязанностей членов ВОА входит своевременная оплата членского и целевых (эксплуатационных) взносов /л.д. 25-35/.

Постановлением ПО «Ново-Ковалево» от 25.01.2025 установлен размер годового эксплуатационного взноса для членов ПО, имеющих задолженность по оплате за предыдущие периоды, в размере 21 000 рублей /л.д. 38/.

Указанное постановление является действующим, никем не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного не представлено.

04.02.2022 ФИО2 умер, согласно материалам наследственного дела после его смерти наследственное имущество принято ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате членских и эксплуатационных взносов за период с 2020 года по 2024 год составляет 105 000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2905.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отсутствия со стороны ответчика на протяжении длительного периода времени оплаты взносов в ходе рассмотрения дела не оспаривался, размер задолженности и расчет истца со стороны ответчика надлежащими доказательствами также не оспорен, собственного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате взносов в размере 105 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 150 рублей /л.д. 8/, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.01.2023, заключенный с ООО «ВОА Консалт», задание на оказание юридических услуг № 23/25, платежное поручение об оплате услуг /л.д. 47-50/.

Оснований полагать, что передача денежных средств по указанным документам не направлена на оплату истцом оказанных ему юридических услуг, связанных с составлением и подачей искового заявления, суд не усматривает, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам и сложности спора, объема права, получившего защиту и его значимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красногвардейской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красногвардейской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате взносов в размере 105 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.