Решение по делу № 2А-364/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгородска с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 83 566,72 руб., где:

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 822,15 руб.;

-недоимка по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 282,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 23 970 руб.;

-недоимку по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 317,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 26 945 руб.;

-недоимка по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 140 л.с., №, 2013 года выпуска) в размере 4 200 руб.;

-недоимка по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 280,00 л.с., №, 2013 года выпуска) в размере 23 800 руб.

Требования мотивированы тем, что определением от 15.08.2022 мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгород отменен судебный приказ от 25.02.2022 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам в отношении ФИО1, с указанием на право УФНС России по Белгородской области на обращение с заявленными требованиями в порядке искового судопроизводства. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 44 726,31 руб., где пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 822,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 58 356 руб., а также пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101,15 руб. На основании ст. 75 НК РФ должнику ФИО1 начислены пени за неуплату транспортного налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 822, 15 руб. В данном требовании установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование должником до настоящего времени исполнено частично. Налоговым органом, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на общую сумму 78 744, 57 руб. (с учетом переплаты 170, 43 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ за транспортный налог, начисленный за 2020 год. Транспортный налог за 2020 год, предъявленный к взысканию, начислен за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 282,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 23 970 руб., которым ФИО1 владел в 2020 году. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налог за 2020 год на транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 282,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 23 970 руб. рассчитан на основании формуле: 282,00 (количество лошадиных сил)*85,00 (налоговая ставка) = 23 970 руб. (сумма налога к уплате). Транспортный налог за 2020 год, предоставленный к взысканию, начислен за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 317,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 26 945 руб., которым ФИО1 владел в 2020 году. Налог за 2020 год на транспортное средство МАЗ <данные изъяты> (мощность двигателя 317,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 26 945 руб. рассчитан по формуле: 317,00 (количество лошадиных сил) *85,00 (налоговая ставка) = 26 945 руб. (сумма налога к уплате). Транспортный налог за 2020 год, предъявленный к взысканию, начислен за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 140 л.с., №, 2013 года выпуска) в размере 4 200 руб., которым ФИО1 владел в 2020 году. Налог за 2020 год на транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 140 л.с., №, 2013 года выпуска) рассчитан по формуле: 140,00 * 40/12*9=4200 руб. Транспортный налог за 2020 год, предъявленный к взысканию, начислен на транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 280,00 л.с., №, 2013 года выпуска) в размере 23 800 руб., которым ФИО1 владел в 2020 году. Налог за 2020 год на транспортное средство рассчитан по формуле: 280,00*85=23 800 руб. Сведения об объектах налогооблажения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику в 2020 году, получены в порядке ст. 85 НК РФ из МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>. В установленный срок транспортный налог за 2020 год уплачен не был. На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78 744, 57 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2020 год составляет 78 744, 57 руб. В данном требовании установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование должником до настоящего времени не исполнено. Поводом для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 передано по подсудности в Радужнинский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило в Радужнинский городской суд и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к рассмотрению; назначена дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Административный ответчик был извещен телефонограммой лично (л.д. 79),просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Налогового Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ставка налога определяется ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 № 54 «О транспортном налоге».

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судами установлено и следует из материалов дела, указано в административном исковом заявлении, то, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгород отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам в отношении ФИО1, с указанием на право УФНС России по Белгородской области на обращение с заявленными требованиями в порядке искового судопроизводства.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 44 726,31 руб., где пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 822,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 58 356 руб., а также пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101,15 руб.

На основании ст. 75 НК РФ должнику ФИО1 начислены пени за неуплату транспортного налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 822, 15 руб. В данном требовании установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование должником до настоящего времени исполнено частично.

Налоговым органом, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на общую сумму 78 744, 57 руб. (с учетом переплаты 170, 43 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ за транспортный налог, начисленный за 2020 год.

Транспортный налог за 2020 год, предъявленный к взысканию, начислен за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 282,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 23 970 руб., которым ФИО1 владел в 2020 году.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налог за 2020 год на транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 282,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 23 970 руб. рассчитан на основании формуле: 282,00 (количество лошадиных сил)*85,00 (налоговая ставка) = 23 970 руб. (сумма налога к уплате).

Транспортный налог за 2020 год, предоставленный к взысканию, начислен за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 317,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 26 945 руб., которым ФИО1 владел в 2020 году.

Налог за 2020 год на транспортное средство МАЗ <данные изъяты> (мощность двигателя 317,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 26 945 руб. рассчитан по формуле: 317,00 (количество лошадиных сил) *85,00 (налоговая ставка) = 26 945 руб. (сумма налога к уплате).

Транспортный налог за 2020 год, предъявленный к взысканию, начислен за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 140 л.с., №, 2013 года выпуска) в размере 4 200 руб., которым ФИО1 владел в 2020 году.

Налог за 2020 год на транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 140 л.с., №, 2013 года выпуска) рассчитан по формуле: 140,00 * 40/12*9=4200 руб.

Транспортный налог за 2020 год, предъявленный к взысканию, начислен на транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 280,00 л.с., №, 2013 года выпуска) в размере 23 800 руб., которым ФИО1 владел в 2020 году.

Налог за 2020 год на транспортное средство рассчитан по формуле: 280,00*85=23 800 руб.

Сведения об объектах налогооблажения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику в 2020 году, получены в порядке ст. 85 НК РФ из МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области.

В установленный срок транспортный налог за 2020 год уплачен не был.

На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78 744, 57 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2020 год составляет 78 744, 57 руб.

В данном требовании установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно административного искового заявления, поводом для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования налогового органа, суд первой инстанции, проверив порядок, процедуру взыскания задолженности по налогу и пени, сроки обращения в суд, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Налоговое законодательство (глава 28 НК РФ) связывает возникновение и прекращение обязанности по уплате транспортного налога с моментом постановки автомобиля на государственный учет и снятием его с учета.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-О, возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из приведенных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.

Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

До момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Сведений о том, что транспортные средства проданы, за административным ответчиком право собственности на указанное имущество на момент недоимки не было зарегистрировано, прекращено, в материалы дела не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных названным Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных названным пунктом. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено названным пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Из находящихся в материалах дела сведений, административный ответчик числится зарегистрированным с 2011 года по адресу: <адрес>.

Налоговый орган направлял требования и уведомления через личный кабинет и по адресу: Белгородска обл, Белгород, ФИО2, 97, 117, поскольку иные сведения о местонахождении плательщика у налогового органа отсутствовали; именно на налогоплательщике лежит обязанность при смене места жительства уведомить об этом налоговый орган в установленном порядке, вместе с тем доказательств этому не предоставлено, в материалах дела отсутствуют.

Сведений о том, что административный ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Поскольку доказательства оплаты суммы налогов административным ответчиком представлены не были, то в настоящем случае, у налогового органа имелись основания для обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки по налогам, пени. Иного не предоставлено, как и не предоставлено возражений на заявленные исковые требования.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 707,00 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ОГРН/ИНН <***>/3123022024) задолженность на общую сумму 83 566, 72 руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 822,15 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 282,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 23 970 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 317,00 л.с., №, 2011 года выпуска) в размере 26 945 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 140 л.с., №, 2013 года выпуска) в размере 4 200 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 280,00 л.с., №, 2013 года выпуска) в размере 23 800 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области) в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 2 707,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в административном деле №а-364/2023 Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 08.06.2023

Судья Першина Е.Ю.