Административное дело № 2а-900/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001074-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 <данные изъяты> о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя свои исковые требования тем, что Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с поручением прокуратуры г. Москвы проведен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления контента, создающего угрозу для граждан и предпосылки для нарушения миграционного законодательства. В ходе мониторинга межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр информации, размещенной на интернет-сайте <адрес> (доступ к информации предоставляется всем пользователям). Так, осмотром установлено, что по указанному адресу в сети «Интернет» размещена информация о возможности покупки прописки. В ходе проверки сайта <адрес> установлено, что указанный сайт имеет русское оформление, целевой аудиторией является русскоязычное население. Содержание размещенной на сайте информации не позволяет идентифицировать юридических лиц, предоставляющих услуги. Установить администратора доменного имени <адрес> не представилось возможным. На указанном интернет-сайте размещена информация о деятельности, осуществление которой законом запрещено. Незаконное оформление временной регистрации способствует совершению нарушений требований миграционного законодательства, выраженных в незаконном представлении услуг по фиктивной регистрации, что препятствует реализации национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Распространение такой информации препятствует реализации целей и задач, преследуемых требованиями Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и влечет нарушение права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании изложенного административный истец просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного административного дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией.

Суд счел возможным разрешить поставленный вопрос в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение представителя административного истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.

Административный истец выбрал подсудность данного административного искового заявления по месту жительства административного ответчика, направив его в Каширский городской суд Московской области и указав место жительства административного ответчика адрес: <адрес>

Однако, из поступившего ответа ОМВД России по городскому округу Кашира на запрос суда следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление было принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, т.к. на момент его принятия административный ответчик ФИО1 не имел места жительства на территории городского округа Кашира, вследствие чего административное дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело № 2а-900/2023 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 <данные изъяты> о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области (141100, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева