Дело № 2-8584/2022
14RS0035-01-2022-014586-16
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 20 октября 2022 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 19.06.2021 г., согласно извещению о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Саха, г. Якутск, ____.. ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyundai г/н №, владелец ФИО1, под управлением ФИО2; Тойота г/н №, владелец ФИО5, под управлением ФИО5. Виновником ДТП является водитель - ФИО5. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.10.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 52 290,20 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». От ПАО СК «Росгострах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что по указанному виновником в Европротоколе договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 52 290,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,71 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах суд рассматривает дел в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2021 г., согласно извещению о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Саха, г. Якутск, ____ ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyundai Greta с № владелец ФИО3, под управлением ФИО4 и Тойота Ist c г/н №, владелец ФИО5, под управлением ФИО5. Виновником ДТП является водитель - ФИО5. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Hyundai Greta с г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.10.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 52 290,20 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах»
От ПАО СК «Росгострах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что по договору ОСАГО № застрахована гражданская ответственность ФИО5 при использовании иного транспортного средства.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Ответчик ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО5 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 52 290,20 руб., государственную пошлину в размере 1768,71 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Холмогорова
Изготовлено 20.10.2022 г.