2-5020/2022
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Биктеевой А.Ш.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП ... Л.Р. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование доводов указав, что на исполнении в ОСП ... находится сводное исполнительное производство N-СД от ... о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» и Инспекции Федеральной налоговой службы N .... Остаток задолженности составляет ... руб.
Требования исполнительного документа не исполнены.
В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, а именно: земельный участок, площадью ....м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., земельный участок N.
Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, недостаточно для погашения задолженности по данному сводному исполнительному производству.
Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае судебный пристав-исполнитель действует с целью удовлетворения требований взыскателя и выполняет государственную функцию, то считает, что в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть обращено взыскание на спорное недвижимое имущество должника.
В целях удовлетворения требований взыскателя судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанное имущество.
Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время задолженность ответчика составляет ... руб., поскольку задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы N ... погашена, исполнительное производство окончено.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Извещение ответчика подтверждается в том числе телефонограммой.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений пунктов 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
По смыслу приведенных положений закона взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение только в том случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем должнику помещении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих входе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что на исполнении в ОСП ... УФССП России по ... ... на основании судебного приказа N, выданного мировым судьей судебного участка № ..., возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности в размере ... руб.
Постановлением от ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство N-ИП в пользу взыскателя ИФНС N.
Согласно сведений ОСП ... УФССП России по ..., вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство N-СД от ..., остаток задолженности по состоянию на ... составляет ....
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью ....м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., земельный участок N.
Выпиской из ЕГРН, а также правоустанавливающими документами подтверждается, что ответчик ФИО2 является правообладателем вышеуказанного земельного участка.
Актов о совершении исполнительных действий от ... судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный выше земельный участок.
Исполнительное производство N-ИП в пользу взыскателя ИФНС N окончено ... в связи с полным исполнением исполнительного документа.
Поскольку требования исполнительного документа должником ФИО2 в пользу второго взыскателя АО «Альфа-Банк» не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, иное имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, отсутствуют, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП ... ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству ИП NИП: земельный участок с кадастровым номером N, категории земель: земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., земельный участок N.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.
Судья: Перовских И.Н.