РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2025 (43RS0004-01-2024-001787-78) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №91994865 в размере 180408,61 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6412,26 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому ответчику выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет и установлен лимит. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение условий заключенного договора клиент не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат кредита. 24.03.2015г. банк выставил заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в сумме 180408,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое клиентом не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования не признали в полном объеме, заявили о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, тарифный план ТП 227/1.
Выпиской из лицевого счета по договору № подтверждается получение и использование денежных средств ответчиком по кредитному договору. В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 180408,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в полном объеме не исполнено.
Сумма кредитной задолженности с учетом осуществленных оплат составляет 180408,61руб. и подтверждается представленным истцом расчетом.
Мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова 21.07.2020 г. был вынесен судебный приказ № 2-3297/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в размере 180408,61руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2404,09 руб. Впоследствии указанный приказ был отменен по заявлению должника определением этого же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика при рассмотрении спора заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, с заключительным счетом-выпиской банк обратился к заемщику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 банк обратился к мировому судье судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова 21.07.2020, с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 15 указанного постановления Пленума ВС РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах, с учетом абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Чуракова
Решение в окончательной форме принято судом: 15.04.2025.