К делу № 2-3230/2023
23RS0047-01-2023-000658-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 мая 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.05.2018 в общей сумме 569 191,79 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 8 891,92 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор. Банк условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направлял ответчице досудебное требование. Поскольку ответчицей задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного порядка рассмотрения не возражал.
Ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 31.05.2018 на сумму 122 825 руб (кредит 1) и на сумму 425 000 руб (кредит 2), с базовой процентной ставкой 19,9% годовых сроком до на 20 платежных периодов (кредит 1) и на 60 платежных периодов (кредит 2), срок возврата кредита – 28.05.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из доводов иска следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчице сумму кредита, однако ответчицей обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
На основании приведенных норм закона, Общих условий кредитования, принимая во внимание, что ответчицей неоднократно нарушался график платежей, суд установил, что у истца возникло право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно представленному расчету задолженность ответчицы за период с 28.08.2021 по 14.12.2022 составляет 569 191,79 руб, в том числе: основной долг – 484 042,44 руб, проценты – 80 497,93 руб, неустойка – 2 251,42 руб.
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчицей не был оспорен, не представлены доказательства погашения задолженности, в том числе путем направления письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 684 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2018 в общей сумме 569 191,79 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова