Дело № 2-295/2023 КОПИЯ

УИД86RS0008-01-2022-003007-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 15 февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161431 рубль 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 164777,29 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «АРС-Финанс» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. ООО «АРС-Финанс» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору ООО «СФО Титан». Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах не явки не сообщил, возражений относительно искового заявления суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 164777,29 рублей, срок пользования кредитом 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,3% годовых. Ежемесячный платеж подлежит уплате согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляла 9074,00 руб., последнего – 9061,05 руб.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей подписью подтвердил, что получил карту № и №, также подтвердил, что получил на руки один экземпляр заявления, Графика платежей, Тарифов, Памятки застрахованного лица, являющихся неотъемлемой частью договора и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывается и вычисляется по формуле: процент остатка * просроченная ссудная задолженность (тело долга) + процент остатка * просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) и составляет 62,0% / 125748,04 + 62,0% + 134626,12 = 77963,78 + 83468,19 = 161431,97 руб.

Согласно Условиям предоставления кредита, банк имеет право уступить свои права по договору третьим лицам без согласия клиента или его уведомления.

Согласно договору уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переуступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» (порядковый номер в реестре заёмщиков – 19507).

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» переуступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» (порядковый номер в реестре заёмщиков – 5439).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры отменен судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 62,0% от общей суммы основного долга 125748,04 руб. в размере 77963,78 руб., 62,0% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 134626,12 руб.) в размере 83468,19 руб., всего 161431,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214,32 руб.

Как следует из информации ООО «ЭПУ Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, удержания из заработной платы ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № не производились.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с отменой исполнительного документа, сумма взыскания по исполнительному производству составила – 0 рублей.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 4428 руб. 64 коп., понесенные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты> паспорт серии № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме) в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161431 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. Мотивированное решение составлено 17.02.2023.

Судья, подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры