Дело №2-208/2022
16RS0023-01-2022-000410-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
8 августа 2022 года село Новошешминск
Новошеминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договор,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество « Сбербанк России » в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО СБЕРБАНК, истец, Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора №, банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 114 103, 15 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ФИО1, как заемщик, обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 3.4 Общих условий кредитного договора Банк имеет право требования от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 059, 02 руб., включая: 54 107, 35 руб. – просроченный основной долг, 16 951, 67 руб. - просроченные проценты.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, что ответчиком проигнорировано.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 331,77 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уведомлений об уважительных причинах не явки не поступило.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 114 103, 15 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.37).
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение к уплате процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
В силу пункта 3.4 Общих условий, и п. 12 Индивидуальных условий кредитования Банк имеет право требования от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.25-27, 31-35).
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 059, 02 руб., включая: 54 107, 35 руб. – просроченный основной долг, 16 951, 67 руб. - просроченные проценты.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, что ответчиком проигнорировано (л.д.39, 40).
Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом арифметически правильным. Возражений по расчету, размеру предъявленных требований, со стороны ответчика в суд не представлено.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены.
В связи с этим суд находит наличие задолженности по договору доказанным.
При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и компенсации уплаченной госпошлины, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту и расторжение кредитного договора.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 руб. 77 коп., с учетом зачета государственной пошлины в размере 1 124, 42 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № и взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор №.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 059 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 54 107, 35 руб.; просроченные проценты – 16 951, 67 руб., а также компенсацию уплаченной госпошлины в размере 8 331, 77 руб., а всего – 79 390 (семьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей 79 копеек.
Определение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований, на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и кредитных организациях, и запрете совершать сделки по отчуждению принадлежащего ФИО1 движимого и недвижимого имущества, остается в силе до исполнения решения суда.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить о его праве подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение вступило в законную силу: «____»____________ 2022 года.
Решение16.08.2022