производство №а-1697/2023

УИД 18RS00№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> УФССП по УР ФИО3, Управлению ФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> УФССП по УР ФИО3, Управлению ФССП России по УР (далее – административные ответчики) о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Изучив материалы административного дела, а также ходатайство об отказе от иска, суд пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела представлен отказ административного истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов административного ответчика.

Оснований полагать, что заявленный административным истцом отказ от административных исковых требований нарушает права и интересы иных лиц, у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, принятый судом отказ представителя административного истца от исковых требований является основанием для прекращения административного судопроизводства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» от административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> УФССП по УР ФИО3, Управлению ФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава в полном объеме заявленных административных требований.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина