РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 03 мая 2023 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре Шалагиновой А.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2023 (43RS0001-01-2023-001351-74) по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом заявления об уточнении требований) к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, указывая, что {Дата изъята} умер их (истцов) отец ФИО5 Между ответчиком и ФИО5 {Дата изъята} зарегистрирован брак. После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело, в рамках которого наследниками имущества умершего являются: 1/3 доли сын ФИО2, 1/3 доли дочь ФИО3, 1/3 доли супруга ФИО4 Наследство состояло, в том числе, из вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят}. В процессе принятия наследства было установлено, что после смерти ФИО5 были осуществлены снятия денежных средств со счета {Номер изъят} в размере 156804 руб. 84 коп. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Таким образом, названные денежные средства подлежат включению в наследственную массу. Просит взыскать с ответчика 52722 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в пользу ФИО2, 52722 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в пользу ФИО3, 6785 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2, 6785 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания 42432 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 5460 руб. 95 коп. процентов, в остальной части исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} умер ФИО5
На имущество умершего ФИО5 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 открыто наследственное дело {Номер изъят}.
Согласно наследственному делу, наследниками первой очереди являются сын – ФИО2, супруга – ФИО4, дочь – ФИО3
ФИО2, ФИО4, ФИО3 в установленном порядке обратились с заявлениями о принятии наследства.
{Дата изъята} выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками ФИО5 являются: в 1/3 доле сын – ФИО2, в 1/3 доле дочь – ФИО3, в 1/3 доле супруга ФИО4
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследство состоит в том числе из вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в подразделениях ПАО Сбербанк: доп.офис {Номер изъят} на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят}.
На момент смерти на имя ФИО5 был открыт денежный вклад в ПАО Сбербанк счет {Номер изъят}.
Согласно справке, полученной нотариусом, указанный вклад был открыт на имя ФИО5, остаток на счете составлял 1965 руб. 13 коп., на дату смерти 158168 руб. 03 коп.
После смерти ФИО5 с указанного счета ответчиком были сняты денежные средства в размере 156804 руб. 94 коп., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, а также ответчиком не оспаривается.
Ответчик ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с {Дата изъята}.
В соответствии с положениями п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, если отсутствуют решение суда и брачный договор между супругами, в наследственную массу включается половина всего совместно нажитого супругами имущества. Далее эта половина наследуется пережившим супругом единолично или пережившим супругом и другими наследниками первой очереди. В этом случае наследство распределяется между ними в равных долях
{Дата изъята} Центром финансового обеспечения УМВД России по Кировской области выдано письмо-указание, в соответствии с которым пенсионеру МВД ФИО5 излишне начислены пенсионные выплаты в размере 29508 руб. 39 коп.
{Дата изъята} ФИО4 возвращены денежные средства в размере 29508 руб. 39 коп., что подтверждается чеком.
Таким образом, ФИО4 после смерти ФИО5 были получена сумма в размере 127296 руб. 55 коп. (156804 руб. 94 коп. – 29508 руб. 39 коп.).
Доля супруги умершего ФИО5 - ФИО4 составляет 63648 руб. 27 коп. (127296 руб. 55 коп./2), доли ФИО4, ФИО2, ФИО3 составляют 21216 руб. 09 коп. (63648 руб. 27 коп./3).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов по 21216 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неосновательного обогащения суд считает необходимым отказать.
Как указано в п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Истцы просят взыскать проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
По расчету ответчика, размер процентов по ст.395 ГК РФ за пользование ответчиком суммой неосновательного обогащения в размере 42438 руб. 18 коп. (21216,09 руб. х 2) за указанный период составляет 5460 руб. 95 коп.
Названный расчет суд находит законным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 5460 руб. 95 коп. процентов, то есть 2730 руб. 48 коп. и 2730 руб. 47 коп. соответственно (5460 руб. 95 коп./2), в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд считает необходимым отказать.
Как указано выше, представитель ответчика исковые требования признал в части взыскания 42432 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 5460 руб. 95 коп. процентов.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 720 руб. 31 коп. и 720 руб. 32 коп. соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО4 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) 21216 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 2730 руб. 47 коп. процентов, 720 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать со ФИО4 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) 21216 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 2730 руб. 48 коп. процентов, 720 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Грухина
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.