Решение по делу № 2-1451/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1451/2023

34RS0004-01-2023-001193-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО7

11 мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Дону ФИО9 о возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы силами третьих лиц, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику Дону ФИО11 о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы силами третьих лиц в сумме № рублей, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме № рублей и до даты оплаты денежных средств, компенсации морального вреда в сумме № рублей, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП ФИО3 ФИО12 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству бетонного пола террасы согласно техническому заданию на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору определена в № рублей. Срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом работы были оплачены в полном объеме.

Работы не выполнены в установленный договором срок. Актом осмотра выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы следующие строительные недостатки: нарушение горизонтальной плоскости, пол не зашлифован должным образом, присутствуют видимые неровности до 2 см.; нарушение внешней геометрии террасы – при демонтаже бетонного основания была смещена опалубка и не были выравнены геометрические размеры опалубки, а соответственно и заливаемой бетоном площадки перед бетонированием; нарушение горизонтального уклона поверхности террасы в зоне барбекю; не выполнены работы по нарезке деформационных швов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об отказе от исполнения договора, об устранении недостатков выполненных работ, о возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы силами третьих лиц, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ. Претензия оставлена без ответа.

Правоохранительными органами проводились проверки по заявлению ФИО2 ФИО13 и иных лиц о возбуждении уголовного дела в отношении Дона ФИО14 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), однако в возбуждении уголовного дела ОУР МО МВД России «Коммунарский» <адрес> было отказано по основаниям п.1 части 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. До настоящего времени недостатки выполненных работ не устранены, неустойки не оплачены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО1 ФИО16 которая исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Дон ФИО17 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, путем направления заказной почтовой корреспонденции с уникальным идентификационным номером по адресу места жительства и регистрации, не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Следуя положениям статьи 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 названной статьи потребитель, при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

По правилам статьи 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьи сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 был заключен договор подряда № на выполнение работ по устройству бетонного пола террасы согласно техническому заданию на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик принять и оплатить работы.

Стоимость работ по договору определена в № рублей и заказчиком ФИО2 ФИО20 оплачена. Срок выполнения работ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Работы не были выполнены качественно и в установленный договором срок.

Актом осмотра выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года были зафиксированы следующие строительные недостатки:

- нарушение горизонтальной плоскости, пол не зашлифован должным образом, присутствуют видимые неровности до 2 см.;

- нарушение внешней геометрии террасы – при демонтаже бетонного основания была смещена опалубка и не были выравнены геометрические размеры опалубки, а соответственно и заливаемой бетоном площадки перед бетонированием;

- нарушение горизонтального уклона поверхности террасы в зоне барбекю;

- не выполнение работ по нарезке деформационных швов.

Согласно отчету контроля качества строительных работ по устройству бетонного пола от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному инженером строительного контроля Меграбян ФИО21 при выполнении работ по устройству бетонного пола террасы на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> имеются следующие недостатки:

- имеются значительные отклонения в геометрических размерах предъявленной бетонной конструкции;

- имеются значительные отклонения в высотных отметках готовой поверхности полы до 35 мм.;

- отсутствуют деформационные швы, что является нарушением условий договора и действующей нормативно-технической документации;

- работы выполнены неудовлетворительно, необходимо выполнить мероприятия по приведению конструкции пола к параметрам удовлетворяющим требования действующей нормативно-технической документации, а именно СП.70 «Несущие и ограждающие конструкции» и СП.71 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Стоимость восстановительных работ № рублей.

Указанные требования истца о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы силами третьих лиц подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правоохранительными органами проводились проверки по заявлению ФИО2 ФИО22 и иных лиц о возбуждении уголовного дела в отношении Дона ФИО23 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), однако в возбуждении уголовного дела ОУР МО МВД России «Коммунарский» <адрес> было отказано по основаниям п.1 части 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Указанные обстоятельства являются основанием для вывода суда об осуществлении ФИО3 ФИО24 предпринимательской деятельности и свидетельствуют об осуществлении им самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от выполнения работ или оказания услуг.

Требования ФИО2 ФИО25 ответчиком проигнорированы.

За нарушение срока выполнения работ и устранения недостатков с Дона ФИО26 подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня окончания срока выполнения работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ.

№ рубля, но не более № рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки по дату оплаты денежных средств подлежат отклонению, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку действия ответчика повлекли за собой нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что с Дона ФИО27 в пользу ФИО2 ФИО28 следует взыскать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца № рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы, поскольку заявленные истцом требования о взыскании суммы № рублей в качестве компенсации морального вреда чрезмерно и необоснованно завышены.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, применении к отношениям между истцом и ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере № рублей, исходя из расчета № х 50%.

Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 103 ГПК РФ, с Дона ФИО29 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере № рублей. Размер государственной пошлины установлен положениями части 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО30 к Дону ФИО31 о возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы силами третьих лиц, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Дона ФИО32 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО33 расходы по устранению недостатков выполненной работы № рублей, неустойку № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере № рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО34 о взыскании с Дона ФИО35 неустойки по дату оплаты денежных средств, компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Взыскать с Дона ФИО36 (30 <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Мотивированное заочное решение составлено «18» мая 2023 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева