КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 15 мая 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка. Заявление, в виде электронного документа подписан усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», что подтверждает факт заключения договора кредитования.
ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 210 000 руб. на срок 13 мес. под 16% годовых, согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ануитентными платежами, при несвоевременном погашении начисляется неустойка. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил на счет ИП ФИО1 денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Платежи в счет погашения задолженности Заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, а с января ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал исполнять обязанность по погашению кредита. Согласно расчету задолженности Заемщик денежные средства Банку не возвратил. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166 139,52 руб. в том числе: просроченный основной долг – 160 140,12 руб., просроченные проценты – 5 999,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522,79 руб., зачесть уплату государственной пошлины в размере 2 293,50 руб. за подачу заявления истцом о вынесении судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № № в размере 210 000,00 руб. на срок 13 месяцев, под 16% годовых.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.
Кредитный договор был заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка. Заявление, в виде электронного документа подписан усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», что подтверждает факт заключения договора кредитования.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 зачислил на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 210 000,00 руб.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 166 139,52 руб. в том числе: просроченный основной долг – 160 140,12 руб., просроченные проценты – 5 999,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522,79 руб.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 229,29 руб., а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 293,50 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, с учетом зачета оплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 4 522,79 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166 139,52 руб. в том числе:
- просроченный основной долг – 160 140,12 руб.;
- просроченные проценты – 5 999,40 руб.;
Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522,79 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская