Дело №...
52RS0№...-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 03 июня 2025 года
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным начисления задолженности по кредитному договору и перерасчете платежа по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о признании незаконном начисления задолженности по кредитному договору и перерасчете платежей по договору, с требованиями:
- признать незаконным начисление истцу задолженности в размере №... по состоянию на (дата), штрафных процентов, госпошлины, неустойки и процентов по кредитному за период с (дата) по (дата) по договору потребительского кредита №...;
- обязать ответчика зачесть внесенную истцом (дата) сумму в размере №... в качестве возмещения убытков, возникших у ответчика в связи с изъятием денежных средств правоохранительными органами и произвести перерасчет платежей по договору потребительского кредита №..., с учетом оплаты денежных средств в размере №... в виде возмещения убытков;
-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №...;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере №...;
- взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправление судебных документов ответчику.
В обоснование исковых требований ФИО1 указано на то, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... от (дата) на 72 месяца, процентная ставка 14,99%. Срок возврата кредита – (дата).
Сумма кредита составила №....
(дата) в ПАО "Совкомбанк" ФИО1 был открыт банковской счет №... (договор банковского счета №...) для погашения кредита, вклад "АвтоСтиль-Особый экспресс (36-72 мес)", депозитный договор №... от (дата), срок "Бессрочный".
Обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись истцом надлежащим образом и в срок, без каких-либо нарушений графика платежей от (дата).
(дата) истцом было осуществлено досрочное погашение кредита на сумму №..., что подтверждается выпиской по счету от (дата) и платежными квитанциями от (дата).
(дата) кредит был полностью погашен истцом, что отражено в выписке по счету от (дата), в приложении Совкомбанка также отсутствовала информация о какой-либо задолженности по кредиту.
(дата) истцу поступил звонок от сотрудника банка с уведомлением о наличии задолженности и просрочке платежа по кредитному договору.
(дата) ответчик аннулировал платеж истца от (дата) на основании приговора Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №... в связи с пополнением счета мечеными купюрами и изъятием их правоохранительными органами.
ФИО1 проходила по уголовному делу свидетелем, не является виновным лицом по приговору суда, не привлекалась следственными органами в связи с внесением денежных средств мечеными купюрами и не может нести ответственность за деятельность виновных по приговору суда лиц.
То есть, (дата) через устройство самообслуживания ПАО "Совкомбанк" были внесены денежные средства в размере №.... Денежные средства были списаны в счет досрочного погашения кредита. Внося данные денежные средства, истец не знала о том, что они добыты преступным путем и являются мечеными, что подтверждается статусом «свидетеля» по уголовному делу, показаниями истца, а также вступившим в законную силу приговором Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №....
При этом, (дата) сотрудниками Следственного управления Следственного комитета по (адрес) в рамках осмотра места происшествия по уголовному делу №..., внесенная денежная наличность в сумме №... была изъята. Советским районным судом (адрес) при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что указанные денежные средства были добыты преступным путем и по результатам постановления приговора по делу возвращены правообладателю (потерпевшему по делу). Приговор суда вступил в законную силу.
Информация о том, что денежная сумма в размере №... была изъята у банка (дата), истец узнала только в (дата), задолженность перед банком образовалась у истца также только в октябре 2023 года, что подтверждается ответами банка и платежными квитанциями от (дата) с пометкой «списание в связи с пополнением счета мечеными купюрами и изъятием их правоохранительными органами».
Таким образом, у истца отсутствовала объективная возможность и правовые основания для внесения данной денежной суммы в счет погашения кредита.
(дата) истец обратилась в банк с намерением внести изъятые правоохранительными органами сумму в размере №... Однако ответчик выдал истцу справку, согласно которой сумма полной задолженности по кредитному договору составляет №...81 коп.
(дата) истец внес на счет банка сумму в размере №..., тем самым возместил ответчику убытки, которые ответчик понес в связи с изъятием денежных средств правоохранительными органами.
На основании изложенного, с учетом поступившего уточненного иска, истец просит:
- признать незаконным начисление истцу задолженности в размере №... по состоянию на (дата),
- признать незаконным начисление истцу штрафных процентов, госпошлины, неустойки и процентов по кредитному за период с (дата) по (дата) по договору потребительского кредита №...;
- обязать ответчика зачесть внесенную истцом (дата) сумму в размере №... в качестве возмещения убытков, возникших у ответчика в связи с изъятием денежных средств правоохранительными органами и произвести перерасчет платежей по договору потребительского кредита №..., с учетом платежа от (дата), в размере №...;
-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №...;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере №...;
- взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправление судебных документов ответчику.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители истца ФИО1 по доверенности - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО5, участвовавшая в судебном заседании (дата) посредством видеоконференцсвязи, просила в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В обоснование своей позиции пояснила, что основанием для начисления процентов по кредитному договору явилось наличие непогашенного долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в (адрес). В судебное заседание представитель Управления не явился, извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (дата) между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... от (дата) на 72 месяца, процентная ставка 14,99%. Срок возврата кредита – (дата).
Сумма кредита составила №....
(дата) в ПАО "Совкомбанк" ФИО1 был открыт банковской счет №... (договор банковского счета №...) для погашения кредита, вклад "АвтоСтиль-Особый экспресс (36-72 мес)", депозитный договор №... от (дата), срок "Бессрочный".
(дата) истцом были досрочно внесены денежные средства на погашение кредита в размере №...
(дата) кредит был полностью погашен истцом, что отражено в выписке по счету от (дата).
(дата) ответчик аннулировал платеж истца от (дата) на основании приговора Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №... в связи с пополнением счета мечеными купюрами и изъятием их правоохранительными органами.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №..., вступившим в законную силу (дата), установлено, что в ходе совершения преступления, (дата) потерпевший ФИО6, введенный в заблуждение ФИО11 относительно невозможности заключения договора аренды без передачи части денежных средств в качестве взятки должностным лицам АО "Транснефть-Верхняя Волга", а также ФИО11 и иным лицам (ФИО7 и ФИО8) за содействие в заключении договора, в ходе личной встречи передал ФИО11 денежные средства в сумме №..., часть из которых со слов последнего полагалась в качестве взятки должностным лицам АО "Транснефть-Верхняя Волга".
В тот же день ФИО11, не имея намерений передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам АО "Транснефть-Верхняя Волга", передал денежные средства в размере №... пособнику ФИО7, а (дата) в размере №... пособнику ФИО8, а остальные денежные средства в размере №... ФИО11 оставил себе.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ее супруг ФИО11 в декабре 2021 принес домой денежные средства около №... и сказал, что ему на работе дали премию. Она в тот же день погасила основную часть кредита за автомобиль в ПАО "Совкомбанк" в размере №..., закрыла потребительский кредит в ПАО "Сбербанк" в размере №....
Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата) в ОКОО №... "КИЦ" Нижегородский" ПАО "Сбербанк" по адресу: (адрес), были изъяты денежные средства в размере №..., серии и номера которых совпадают с врученными в ходе ОРМ ФИО6 билетами Банка России.
Денежные средства в размере №..., изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия в ОКОО №... "КИЦ" Нижегородский" ПАО "Сбербанк" по адресу: (адрес), возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО9
Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что на (дата) сумма полной задолженности по кредитному договору составляет №..., в том числе просроченная задолженность в размере №..., проценты по кредиту в размере №... и основной долг в размере №... (справка о задолженности ПАО «Совкомбанк».
Доказательств, опровергающих данный факт, в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств полного и надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Кроме того, обстоятельства по исполнению денежного обязательства истца перед ответчиком уже были предметом исследования в гражданском деле №..., рассмотренном Советским районным судом (адрес).
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеютзначениедля разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение нрав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.
Решением Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №..., оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата), в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора исполненным, защите прав потребителей отказано.
Решением суда установлено, что сумма в размере №... не была зачислена на счет истца и, соответственно, не зачтена в счет досрочного погашения части задолженности по кредитному договору №....
Обязательства ФИО1 по кредитному договору №... не прекращены, поскольку задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Согласно справке о задолженности на (дата) сумма полной задолженности составляет №..., в том числе просроченная задолженность в размере №..., проценты по кредиту в размере №... и основной долг в размере №....
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) установлено, что внесенные (дата) денежные средства ФИО1 в счет досрочного погашения в сумме №... по №... в количестве 312 штук были изъяты органами следствия (дата) в рамках уголовного преследования ФИО11 После внесения денежных средств в банкомат и получения банком распоряжения ФИО1 о зачислении денежных средств в счет досрочного погашения кредита денежные средства были изъяты из банкомата и в распоряжение банка фактически не поступили.
Поскольку денежные средства добыты преступным путем, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, и постановлено возвратить их владельцу, банком была проведена исправительная операция (скорректирован платеж) и за период пользования представленными денежными средствами истцу были начислены проценты на сумму просроченного долга согласно условиям договора.
В данной связи судом отказано в иске о признании кредитного договора исполненным, а обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского спора, имеют преюдициальное значение.
В связи с преюдициальным значением обстоятельств, установленных судебными актами, принятыми по спору между теми же сторонами, у суда отсутствуют основания для удовлетворения рассматриваемого в настоящем гражданском деле иска.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным начисления задолженности по кредитному договору и перерасчете платежей по договору у суда не имеется.
Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от основного требования, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным начисления задолженности по кредитному договору и перерасчете платежей по договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).
Судья Н.А.Гордеева