Дело № 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан 3 августа 2023 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

которому положения статьей 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении 9 июня 2023 года,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, водительское удостоверение № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

9 июня 2023 года в 22 часа 03 минуты на автодороге «Герба-Омсукчан» 243+800м ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме от 2 августа 2023 года № 150 ФИО2 указал, что присутствовать при рассмотрении дела не имеет возможности, так как выехал в город Магадан для прохождения врачей в связи с подозрением на заболевание «Коронавирус». При этом ФИО2 доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, в суд не предоставил, ходатайство об отложении дела, не заявил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст. 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 09 июня 2023 года, 9 июня 2023 года в 22 часа 03 минуты на автодороге «Герба-Омсукчан» 243+800м ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу <адрес> от 09 июня 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 в 20 часов 49 минут 9 июня 2023 года в присутствии понятых ФИО7 и ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО2 был разъяснен Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом о разъяснении прав и порядком освидетельствования от 9 июня 2023 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от 9 июня 2023 года, ФИО2 согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО3 В связи с этим было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской №, дата последней поверки 10 ноября 2022 года, которым не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 - 0,0 мг/л.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 9 июня 2023 года ФИО2 при наличии признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, отказался 9 июня 2023 года в 22 часа 03 минут в присутствии понятых ФИО7 и ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Изложенное подтверждается рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 от 9 июня 2023 года, из которого следует, что 9 июня 2023 года при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 в 20 часов 48 минут согласно оперативной информации о возможном совершении ФИО2 преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, передвигающегося на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге «Герба-Омсукчан» 244 км был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, который двигался в направлении поселка Омсукчан. Заметив патрульный автомобиль ДПС, автомобиль «<данные изъяты>» остановился, не доехав до патрульного автомобиля, остановился на правой обочине автодороги по ходу его движения и из указанного автомобиля с места водителя вышел мужчина, который направился в противоположную сторону относительно движения своего автомобиля по обочине. При приближении к мужчине патрульного автомобиля, мужчина попытался скрыться путем бегства в сторону лесного массива. Инспектор ДПС ФИО4 стал преследовать мужчину с требованием прекратить противоправные действия и остановиться. В результате погони мужчина, вышедший с водительского места автомобиля «<данные изъяты>», был остановлен и препровожден к патрульному автомобилю, где в ходе проверки документов был установлен, как ФИО2, у которого имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Далее ФИО2 в присутствии понятых разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на месте с разъяснением порядка освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 дал согласие и после прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора алкотестера «Юпитер» на табло прибора отразились показания 0,000мг/л. После это ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 подтвердил обстоятельства, указанные им в рапорте от 9 июня 2023 года, дополнительно представив ориентировку от 29 мая 2023 года о розыске ФИО2 Дополнительно пояснил, что указанная ориентировка была предоставлена ему и инспектору ДПС Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 9 июня 2023 года врио начальника Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО6, который поручил им выехать по автодороге Герба-Омсукчан в сторону Магадана для задержания ФИО2, который управляет вышеуказанным автомобилем и причастен к обороту наркотических средств. Он и ФИО8 стали ожидать ФИО2 на 244 км Герба-Омсукчан, где хорошо просматривается дорога. Автомобиль «<данные изъяты>» остановился на 243 км+800 м, из автомобиля с правой стороны. То есть с водительского места, вышел мужчина и побежал в сторону леса, выбрасывая что-то в кусты. Никаких лиц в автомобиле «<данные изъяты>» более не было. Инспектор ФИО4 побежал за выбежавшим из автомобиля мужчиной, догнал его, привел к автомобилю, им оказался ФИО2, так как его внешность совпадала с внешностью мужчины из выданной им ориентировки. Автомобиль «<данные изъяты>» после того как из него выбежал ФИО2 постоянно находился в поле его зрения, и никаких лиц кроме как ФИО2 он в этом автомобиле и возле него не видел. После этого приехала оперативная группа, также были из других машин, проезжавших мимо приглашены понятые ФИО7 и ФИО3, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», прошел освидетельствование на месте, и отказался пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения в медицинском учреждении.

Пояснения инспектора ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора «Патруль Видео», вышеуказанными доказательствами, а также ориентировкой о розыске Н.М.НБ. от 29 мая 2023 года.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- копией водительского удостоверения ФИО2 № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В объяснении от 10 июня 2023 года ФИО2 указал, что 9 июня 2023 года в 20 часов 49 минут на 243 км автодороги его задержал сотрудник ДПС. Автомобилем «<данные изъяты>» он не управлял, управлял другой человек. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении материалов дела об административном правонарушении присутствовали двое понятых, что подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Доводы ФИО2, изложенные в объяснении 10 июня 2023 года о том, что он не управлял автомобилем «<данные изъяты>» 9 июня 2023 года перед задержанием его сотрудниками ДПС, суд находит необоснованными и расценивает их как избранный ФИО2 способ избежать ответственность за вменяемое административное правонарушение, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 от 9 июня 2023 года, его пояснениями в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку, согласно пояснений ФИО5 ранее до 9 июня 2023 года он с ФИО2 знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, в связи с чем действия ФИО2 судьей квалифицируются по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьи 4.5 КоАП РФ, - нарушений сроков не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Согласно представленных материалов дела ФИО2 07 июня 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения - по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (штраф 400 рублей оплачен).

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Сумму административного штрафа гражданину ФИО2 перечислить:

получатель: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 490901001, код ОКТМО 44701000; БИК 014442501, КБК 188 1 16 01121 01 001 140, расчетный счет <***>, номер казначейского счета 03100643000000014700, УИН 18810449230030000073.

Назначение платежа: административный штраф.

Предупредить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Омсукчанский районный суд (<...>).

Копию постановления вручить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Егоркина