УИД: 14RS0015-01-2025-000531-27
2-324/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Майя 25 августа 2025 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,
при секретарей судебного заседания Стрекаловской Е.И., помощника судьи Кугунурова Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
С уточнением требований в связи с поступлением платежей после подачи иска в суд, в обоснование указал, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредит в сумме ... руб. на 60 месяцев под 11.5% годовых на личные нужды. Ответчик в установленные сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб., из них: основной долг – ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судеисковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет с учетом внесенных платежей после подачи иска в суд.
В соответствии ч. 5 ст. 167ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 И.заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп., со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 11.5% годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
В п. 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт выдачи кредита Банком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей после подачи иска в суд, составила ... руб., из них: основной долг – ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведенподробный расчет образования задолженности по просроченным процентам.Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.
В силу статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком допущено нарушение условий договора, платежи своевременно не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком факт получения кредита и допущение просрочки не оспаривается.
При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... руб., что подтверждается платежнымпоручением № от №, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из них: основной долг – ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей ... копеек.
Идентификатор Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество: ИНН №, ОГРН №.
ИдентификаторФИО1: паспорт № выдан Первореченским РУВД гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ,код подразделения №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2025 года.
Судья . В.Ю. Саввина
.