Приговор по делу № 1-379/2023 от 29.11.2023

дело № 1-379/2023

34RS0008-01-2023-007065-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станчуляк Я.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Губиной И.В.,

переводчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., имеющего ..., имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее июля 2023 года, находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где у него возник совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство деле по тексту- неустановленное лицо), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории города Волгограда. При этом, У.К.ПВ. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», в частности с использованием мессенджера «Telegram», где неустановленное лицо использовало аккаунт под ником «...», вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которых неустановленное следствием лицо будет поставлять ФИО1 для реализации неопределенное количество наркотического средства, с целью последующего сбыта, а ФИО1 согласно, отведенной ему роли, будет осуществлять реализацию наркотических средств на территории города Волгограда путем закладывания тайников с наркотическим средством и передачи информации неустановленному следствием лицу о месте заложенного тайника с наркотическим средством, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильные средства связи, в частности с использованием мессенджера «Telegram». При этом в роль ФИО1 входило непосредственное изготовление тайников с наркотическим средством, их фотографирование и передача оператору фотографий участка местности с указанными географическими координатами и отметкой конкретного месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, географические координаты, соответствующие участку местности расположенному в гор. Волгограде, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено и направился по данному указанным координатам местности, прибыв по которым ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта получил наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,879 гр., наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массами 0,965 гр., 0,849 гр., 0,917 гр., 0,847 гр., 0,890 гр., 0,970 гр., 0,965гр., 0,811 гр., 0, 845 гр., а всего общей массой 8,059 гр., наркотическое средство, являющееся ясмесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массами 0,680гр., 0,735гр., 0,590гр., 0,618гр., 0,649гр., 0,588гр., 0,661гр., 0,621гр., 0,647гр., 0,631гр., 0,520гр., 0,577гр., 0,626гр., 0,659гр., 0,670гр., 0,642гр., 0,647гр., 0,665гр., 0,681гр., 0,668гр., 0,717гр., 0,672гр., 0,709гр., общей массой 14,873 гр., а всего общей массой наркотического средства – смесь содержащая производное N-метилэфедрона 23,811 гр., что относится к крупному размеру.

Также ФИО3 в указанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, из того же тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта получил наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,962 гр., 0,932 гр., 0,748 гр., 0,937 гр., 0,749 гр., 0,848 гр., 0,949 гр., 0,905 гр., 0,765 гр., 0,771 гр., а всего общей массой 8,566 гр., что относится к крупному размеру.

Далее, ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, прибыл по географическим координатам 48,73107, 44.52827, соответствующие участку местности, расположенного в 280 метрах от ..., Центрального района, гор. Волгограда, где осуществил закладку-тайник в котором находился сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь, с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,879 гр.

Оставшуюся часть ФИО1, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории гор. Волгограда до ДД.ММ.ГГГГ. Однако довести свой преступный умысел до конца У.К.ПВ. и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, у ... в Центральном районе г. Волгограда, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Волгограду, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 42 свертка с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массами 0,965 гр., 0,849 гр., 0,917 гр., 0,847 гр., 0,890 гр., 0,970 гр., 0,965 гр., 0,811 гр., 0, 845 гр., а всего общей массой 8,059 гр.; наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массами 0,680гр., 0,735гр., 0,590гр., 0,618гр., 0,649гр., 0,588гр., 0,661гр., 0,621гр., 0,647гр., 0,631гр., 0,520гр., 0,577гр., 0,626гр., 0,659гр., 0,670гр., 0,642гр., 0,647гр., 0,665гр., 0,681гр., 0,668гр., 0,717гр., 0,672гр., 0,709гр., а всего общей массой 14,873 гр.; наркотическое средство являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,962 гр., 0,932 гр., 0,748 гр., 0,937 гр., 0,749 гр., 0,848 гр., 0,949 гр., 0,905 гр., 0,765 гр., 0,771 гр., а всего общей массой 8,566 гр.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов55 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, соответствующему географическим координатам 48,73107, 44.52827, соответствующие участку местности, расположенного в 280 метрах от ..., Центрального района, гор. Волгограда, где обнаружен и изъят закладка-тайник в котором находился сверток, твердый на ощупь, с наркотическим средством, которое, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,879 гр.

Подсудимый ФИО1 В судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что марте 2023 года он приехал в Волгоград, чтобы поступить в экономико-технический колледж, находящийся в Тракторозаводском районе города Волгограда. Проживал по адресу: г. Волгоград, ...7 у своих родственников. В середине июля ему в мессенджере Telegram написал неизвестный под ником «...», который предложил работу закладчиком наркотических средств на территории города Волгограда. Так как он имел проблемы с деньгами и для поступления на заочное обучения ему нужны были деньги, он согласился. Далее его связали с другим контактом, который рассказал ему условия работы, получения денежных средств и технике безопасности предупредив его при этом, что работа будет связана с распространением наркотических веществ. Далее его попросили переслать видео подтверждение с его лицом, определенным знаком и скриншотом экрана с приложением VPN. Ему прислали фото с участком местности, где были указаны координаты участка местности в Тракторозаводском районе города Волгограда, где он забрал свой первый опт, состоящий из пяти свертков. Также ему сказали, что он должен пользоваться приложением Spotlens для фотографирования участков местности с отображением географических координат. Он сделал закладки и отправил фото координат куратору. В последствии его связали с куратором под ником «...», который ему присылал фотографии с координатами оптовых закладок, которые он раскладывал разовыми дозами в различных районах города Волгограда по указанию оператора. ДД.ММ.ГГГГ куратор «...» попросил его переименовать его в любое имя, после чего он его переименовал, как «...».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ему пришло фото с координатами оптового клада Тракторозаводского района города Волгограда, который он забрал примерно в 07 часов 00 минут. Далее, примерно в 12 часов 00 минут, он приехал в Центральный район города Волгограда и сделал одну закладку наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые представились ему и объяснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Затем были приглашены ранее ему незнакомые два человека, которые проходили мимо места задержания для участия в качестве понятых.

Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. Так в ходе проведения личного досмотра в его правой руке был обнаружен и изъят, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

В его личной сумке через плечо черного цвета, обнаружено и изъято двадцать три свертка, обмотанные изолентой темного цвета, твердые на ощупь, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

Далее в той же сумке, обнаружено и изъято десять свертков, обмотанные изолентой темного цвета, твердые на ощупь, которая упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

Также в той же сумке, обнаружено и изъято девять свертков, обмотанные изолентой синего цвета, твердые на ощупь, которая упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

Далее в той же сумке, обнаружено и изъято два кухонных ножа, упакованные в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

После проведения личного досмотра они поехали в УМВД России по городу Волгограду в кабинет №..., где в его присутствии был произведен осмотр его мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра,в котором была информация о его преступной деятельности.

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр участка местности неподалеку от ... Центрального района г. Волгограда, где он ранее сделал закладку с наркотическим средством. Перед проведением осмотра участка местности ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра данного участка местности в грунте у бетонного столба обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись. После чего он в описательной части данного протокола собственноручно написал, что данный сверток предполагался для дальнейшего сбыта, разовыми дозами с наркотиком. По окончанию составления данного протокола, сотрудником полиции были правильно внесены географические координаты в описательную часть настоящего протокола все участвующие лица в том числе, и он поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать по месту его фактического проживания, с целью проведения осмотра его жилища по адресу: г. Волгоград, .... После чего два понятых, сотрудники полиции и он, на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу. По прибытию он, собственноручно написал заявления о том, что он не возражает в проведении осмотра сотрудниками полиции квартиры по месту его фактического проживания. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По окончанию составления данного протокола, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

После чего сотрудники полиции пояснили, что ему и понятым, что необходимо проехать в УМВД России по городу Волгограду. По прибытию в УМВД России по городу Волгограду в кабинете №... был произведен забор его образца слюны на ватную палочку, упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо психологического, а также физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

(том 1 л.д. 146-150, 162-165, том 2 л.д. 57-59)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимымФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ... в судебном заседании показал, что он с 2019 года состоит в должности оперуполномоченного .... В его полномочия входит пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ... поступила оперативная информация о том, что У.К.ПВ. систематически оборудует тайники с закладками наркотических средств с целью последующего сбыта недалеко от ..., в связи с этим им с оперативными сотрудниками ... ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».Подъехав недалеко от ...,они стали вести наблюдение за прилегающем участком местности, примерно в 11 часа 30 минут в 12 часов ими был замечен мужчина, не славянской внешности, который сфотографировал участок местности на сотовый телефон присел на корточки, тоже сфотографировал, то есть проводил время бесцельно, но в тоже время опыт подсказывал, что он занимается «закладкой» наркотиков, поэтому было приняторешение о задержании данного мужчины, он был задержан, при нем была сумка, мобильный телефон, в сумке были свертки в темной изоленте в разных кармашках в одном кармане было 23 свертка, в другом 10 и еще 9 свертков, также были 2 кухонных ножа, данные свертки были изъяты и упакованы в конверты в присутствие понятых, мобильный телефон также был изъят и упакован. ФИО2 сразу сказал, что занимается распространениемнароктиков, затем был осмотрен телефон, в ходе осмотра были обнаружены личные фотографии и видеозаписи, на которых изображен ФИО1, что подтверждало факт использование данного мобильного телефона именно им. В приложении «Телеграмм» были переписки с куратором, а также фотографии с участков местности с описанием координат, о том, что он направлял фотографии с участками местности и описание, что и как сделано, это свидетельствует о сбыте наркотиков.Описание было, стрелкой указывал на участок местности и подпись в виде координат участка местности и описания прикоп или нет.В присутствие понятых и согласия ФИО2 был проведен осмотр места происшествия по одной из фотографий в ходе, которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, как потом оказалось в справке об исследование наркотики были метилэфедрон и мефедрон, далее с согласия ФИО2 был проведен осмотр дома, дома ничего изъято не было, все мероприятия проводились с согласия задержанного и в присутствие понятых, также перед этим были разъяснены права и обязанности и роль каждого.На каждом этапе составлялись протоколы личного досмотра, осмотра участка местности, все было принято при понятых, все изъятое упаковывалось.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... данные им ранее в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.

В ходе предварительного следствия свидетель ... показал, чтоон состоит в должности оперуполномоченного №... ... по г.Волгограду, в ОВД с 2013 года. В его обязанности входит проверка сообщений о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что около ... по ул.. ... Волгограда, гражданин ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Волгоград, Тракторозаводской район, ..., систематически оборудует тайники с закладками наркотических средств с целью последующего сбыта.

В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений и на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, им совместно с участием оперуполномоченного 1 отделения ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду ... оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, .... и оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ... произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении У.К.ПВ.

Прибыв в Центральный район города Волгограда, на служебном автомобиле оборудованном номерами оперативного прикрытия, примерно в 11 часа 30 минут, они остановились недалеко от ..., так чтобы было видно весь периметр у ....

Примерно в 12 часов 10 минут, ими был замечен мужчина, не славянской внешности, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, лазил по кустам, присел на корточки и сфотографировал участок местности на сотовый телефон. В связи с чем ими было принято решение о задержании данного мужчины, они подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы те смогли их увидеть, при этом сообщили им о подозрении их в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда. Данный мужчина незамедлительно попытался скрыться бегством, однако сразу был задержан, и в отношении него были применены, физическая сила, а так же сковывающее специальное средство- наручники, а также выдвинули ему требование представиться, на что задержанный подчинился и представился УсеровымКудратомПулатовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, было принято решение о производстве личного досмотра задержанного ФИО1 С этой целью были приглашены двое понятых мужчин из числа гражданских лиц, которым были разъяснены цель проводимого мероприятия, их права и обязанности. А так же участвующим лицам, был разъяснен порядок производства личного досмотра. Далее, ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы в свободном гражданском обороте. О чем ФИО1 заявил, что запрещенных веществ и предметов в свободном гражданском обороте при нем не имеет. Далее, в сумке через плечо находящейся у ФИО1 было обнаружено и изъято 23 свертка обмотанных изолентой темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 10 свертков обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 9 свертков обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 2 кухонных ножа, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета имей1: №..., имей№..., после чего был упакован в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц.

Далее, было принято решение осмотреть изъятый сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета имей1: №..., имей№..., изъятый у ФИО1 В ходе данного осмотра, мобильный телефон был извлечен из первоначальной упаковки. При разблокировании данного мобильного телефона, на момент осмотра, дата и время не соответствует действительности. После введения графического пароля, добровольно предоставленного ФИО1, который указан на конверте, на экране телефона появилось домашнее меню. В ходе осмотра телефона, было обнаружено приложение «Фото», в ходе осмотра которого были обнаружены личные фотографии и видеозаписи, на которых изображен ФИО1, что подтверждало факт использование данного мобильного телефона именно им. Так же в «Фото», в папке «Корзина», было обнаружено множество фотографий участков местности с нарисованными стрелочками, указывающими на определенное место, цифрами, а также координатами: №.... В ходе дальнейшего осмотра был обнаружен мессенджер «Telegram», в ходе осмотра данного приложения было установлено, что ФИО1, использует аккаунт с абонентским номером: №..., под никнеймом «... так же в ходе дальнейшего осмотра была обнаружена переписка с неустановленным лицом под никнеймом «...». В ходе осмотра данной переписки стало известно, что неустановленное лицо под никненймом «...» является оператором (координатором) интернет-магазина по продаже наркотиков, а гражданин ФИО1 является курьером наркотических средств в данном интернет-магазин, также в переписке речь шла о весе, виде наркотического средства и о местах помещения данного наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта и денежного вознаграждения за данную работу. В связи с большим объемом переписка была отображена в фототаблице.

Далее было принято решение об осмотре места происшествия в 280 метрах от ..., Центрального района г. Волгограда по координатам 48.73107; 44.52827, где было обнаружено и изъято: один сверток обмотанный изолентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц.

Далее было принято решение об осмотре места проживания ФИО1, а именно .... 39 по ... г. Волгограда, при осмотре указанной квартиры объектов и предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и ничего не изъято.

После проведения указанных следственных действий и ОРМ, задержанный был доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Волгограду для дачи объяснений.

(том 1 л.д. 240-243)

После оглашения показаний свидетель ... пояснил, что такие показаниядавал, подтверждает их в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности оперуполномоченного №... ОКОН Управления МВД России по г.Волгограду, он состоит с 2023 года. В его обязанности входит проверка сообщений о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что около ... по ул.. ... Волгограда, гражданин ... ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Волгоград, Тракторозаводской район, ..., систематически оборудует тайники с закладками наркотических средств с целью последующего сбыта.

В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений и на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, им совместно с участием оперуполномоченного 1 отделения ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду ... старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, ... и оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ... произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении УсеровКудратПулатович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Примерно в 12 часов 10 минут, ими был замечен мужчина, не славянской внешности, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, лазил по кустам, присел на корточки и сфотографировал участок местности на сотовый телефон. В связи с чем, ими было принято решение о задержании данного мужчины, они подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы те смогли их увидеть, при этом сообщили им о подозрении их в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда. Данный мужчина незамедлительно попытался скрыться бегством, однако сразу был задержан, и в отношении него были применены, физическая сила, а так же сковывающее специальное средство- наручники, а также выдвинули ему требование представиться, на что задержанный подчинился и представился УсеровымКудратомПулатовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, было принято решение о производстве личного досмотра задержанного ФИО1 С этой целью были приглашены двое понятых мужчин из числа гражданских лиц, которым были разъяснены цель проводимтого мероприятия, их права и обязанности. А так же участвующим лицам, был разъяснен порядок производства личного досмотра. Далее, ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы в свободном гражданском обороте. О чем ФИО1 заявил, что запрещенных веществ и предметов в свободном гражданском обороте при нем не имеет. Далее, в сумке через плечо находящейся у ФИО1 было обнаружено и изъято 23 свертка обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 10 свертков обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 9 свертков обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 2 кухонных ножа, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в правой руке ФИО1 было обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета имей1: №..., имей№..., после чего был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц.

Далее, было принято решение осмотреть изъятый сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета имей1: №..., имей№..., изъятый у ФИО1 В ходе данного осмотра, мобильный телефон был извлечен из первоначальной упаковки. При разблокировании данного мобильного телефона, на момент осмотра, дата и время не соответствовали действительности. После введения графического пароля, добровольно предоставленного ФИО1, который указан на конверте, на экране телефона появилось домашнее меню. В ходе осмотра телефона, было обнаружено приложение «Фото», в ходе осмотра которого были обнаружены личные фотографии и видеозаписи, на которых изображен ФИО1, что подтверждало факт использование данного мобильного телефона именно им. Так же в «Фото», в папке «Корзина», было обнаружено множество фотографий участков местности с нарисованными стрелочками, указывающими на определенное место, цифрами, а также координатами: 1)№.... В ходе дальнейшего осмотра был обнаружен мессанджер «Telegram», в ходе осмотра данного приложения было установлено, что ФИО1, использует аккаунт с абонентским номером: №..., под никнеймом «...», так же в ходе дальнейшего осмотра была обнаружена переписка с неустановленным лицом под никнеймом «...». В ходе осмотра данной переписки стало известно, что неустановленное лицо под никненймом «...» является оператором (координатором) интернет-магазина по продаже наркотиков, а гражданин ФИО1 является курьером наркотических средств в данном интернет-магазин, также в переписке речь шла о весе, виде наркотического средства и о местах помещения данного наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта и денежного вознаграждения за данную работу. В связи с большим объемом переписка была отображена в фототаблице.

Далее было принято решение об осмотре места происшествия в 280 метрах от ..., Центрального района г. Волгограда по координатам №..., где было обнаружено и изъято: один сверток обмотанный изолентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц.

(том 2 л.д. 1-4)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного №... ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду, в ОВД с 2009 года. В его обязанности входит проверка сообщений о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что около ... по ул.. Рокоссовского Центрального района г. Волгограда, гражданин ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Волгоград, Тракторозаводской район, ..., систематически оборудует тайники с закладками наркотических средств с целью последующего сбыта.

В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений и на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, им совместно с участием оперуполномоченного 1 отделения ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду ...., старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, ... и оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ... произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении УсеровКудратПулатович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Примерно в 12 часов 10 минут, ими был замечен мужчина, не славянской внешности, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, лазил по кустам, присел на корточки и сфотографировал участок местности на сотовый телефон. В связи с чем,они приняли решение о задержании данного мужчины, они подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы он смог их увидеть, при этом сообщили ему о подозрении в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда. Данный мужчина незамедлительно попытался скрыться бегством, однако сразу был задержан, и в отношении него были применены, физическая сила, а так же сковывающее специальное средство- наручники, ему выдвинули требование представиться, на что задержанный подчинился и представился УсеровымКудратомПулатовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, было принято решение о производстве личного досмотра задержанного ФИО1 С этой целью были приглашены двое понятых мужчин из числа гражданских лиц, которым были разъяснены цель проводимого мероприятия, их права и обязанности. А так же участвующим лицам, был разъяснен порядок производства личного досмотра. Далее, ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы в свободном гражданском обороте. О чем ФИО1 заявил, что запрещенных веществ и предметов в свободном гражданском обороте при себе не имеет. Далее, в сумке через плечо находящейся у У.К.ПГ. было обнаружено и изъято 23 свертка обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 10 свертков обмотанных изолентой темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 9 свертков обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 2 кухонных ножа, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в правой руке ФИО1 было обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета имей1: №..., имей№..., после чего был упакован в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц.

Далее, было принято решение осмотреть изъятый сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета имей1: №..., имей№..., изъятый у ФИО1 В ходе данного осмотра, мобильный телефон был извлечен из первоначальной упаковки. При разблокировании данного мобильного телефона, на момент осмотра, дата и время не соответствовали действительности. После введения графического пароля, добровольно предоставленного ФИО1, который указан на конверте, на экране телефона появилось домашнее меню. В ходе осмотра телефона было обнаружено приложение «Фото», в ходе осмотра которого были обнаружены личные фотографии и видеозаписи, на которых изображен ФИО1, что подтверждало факт использование данного мобильного телефона именно им. Так же в «Фото», в папке «Корзина», было обнаружено множество фотографий участков местности с нарисованными стрелочками, указывающими на определенное место, цифрами, а также координатами: 1№.... В ходе дальнейшего осмотра был обнаружен мессенджер «Telegram», в ходе осмотра данного приложения было установлено, что ФИО1, использует аккаунт с абонентским номером: №..., под никнеймом «...», так же в ходе дальнейшего осмотра была обнаружена переписка с неустановленным лицом под никнеймом «...». В ходе осмотра данной переписки стало известно, что неустановленное лицо под никненймом «...» является оператором (координатором) интернет-магазина по продаже наркотиков, а гражданин ФИО1 является курьером наркотических средств в данном интернет-магазин, также в переписке речь шла о весе, виде наркотического средства и о местах помещения данного наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта и денежного вознаграждения за данную работу. В связи с большим объемом переписка была отображена в фототаблице.

Далее было принято решение об осмотре места происшествия в 280 метрах от ..., Центрального района г. Волгограда по координатам №..., где было обнаружено и изъято: одинсверток обмотанный изолентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц.

Далее было принято решение об осмотре места проживания ФИО1, а именно .... ... ... г. Волгограда, при осмотре указанной квартиры объектов и предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и ничего не изъято.

(том 1 л.д. 236-239)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного №... ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду, в ОВД с 2009 года. В его обязанности входит проверка сообщений о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что около ... ... района г. Волгограда, гражданин ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Волгоград, Тракторозаводской район, ..., систематически оборудует тайники с закладками наркотических средств с целью последующего сбыта.

В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений и на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, им совместно с участием оперуполномоченного 1 отделения ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду ... старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, .... и оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ... произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прибыв в Центральный район города Волгограда, на служебном автомобиле оборудованного номерами оперативного прикрытия, примерно в 11 часа 30 минут, они остановились недалеко от ..., так чтобы было видно весь периметр у ....

Примерно в 12 часов 10 минут, ими был замечен мужчина, не славянской внешности, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, лазил по кустам, присел на корточки и сфотографировал участок местности на сотовый телефон. В связи с чем, ими было принято решение о задержании данного мужчины, они подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы те смогли их увидеть, при этом сообщили им о подозрении их в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда. Данный мужчина незамедлительно попытался скрыться бегством, однако сразу был задержан, и в отношении него были применены, физическая сила, а так же сковывающее специальное средство- наручники и ему выдвинуто требование представиться, на что задержанный подчинился и представился УсеровымКудратомПулатовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, было принято решение о производстве личного досмотра задержанного ФИО1 С этой целью были приглашены двое понятых мужчин из числа гражданских лиц, которым были разъяснены цель проводимого мероприятия, их права и обязанности. А так же участвующим лицам, был разъяснен порядок производства личного досмотра. Далее, ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы в свободном гражданском обороте. О чем ФИО1 заявил, что запрещенных веществ и предметов в свободном гражданском обороте при нем не имеет. Далее, в сумке через плечо находящейся у ФИО1 было обнаружено и изъято 23 свертка обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 10 свертков обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 9 свертков обмотанных изолентой темного цвета, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке ФИО1 было обнаружено и изъято 2 кухонных ножа, после чего были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Далее в правой руке ФИО1 было обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета имей1: №..., имей№..., после чего был упакован в бумажный конверт белого цвета который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц.

Далее, было принято решение осмотреть изъятый сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета имей1: №..., имей№..., изъятый у ФИО1 В ходе данного осмотра, мобильный телефон был извлечен из первоначальной упаковки. При разблокировании данного мобильного телефона, на момент осмотра, дата и время не соответствуют действительности. После введения графического пароля, добровольно предоставленного ФИО1, который указан на конверте, на экране телефона появилось домашнее меню. В ходе осмотра телефона было обнаружено приложение «Фото», в ходе осмотра которого были обнаружены личные фотографии и видеозаписи, на которых изображен ФИО1, что подтверждало факт использование данного мобильного телефона именно им. Так же в «Фото», в папке «Корзина», было обнаружено множество фотографий участков местности с нарисованными стрелочками, указывающими на определенное место, цифрами, а также координатами: №.... В ходе дальнейшего осмотра был обнаружен мессенджер «Telegram», в ходе осмотра данного приложения было установлено, что ФИО1, использует аккаунт с абонентским номером: №..., под никнеймом «...», так же в ходе дальнейшего осмотра была обнаружена переписка с неустановленным лицом под никнеймом «...». В ходе осмотра данной переписки стало известно, что неустановленное лицо под никненймом «...» является оператором (координатором) интернет-магазина по продаже наркотиков, а гражданин ФИО1 является курьером наркотических средств в данном интернет-магазин, также в переписке речь шла о весе, виде наркотического средства и о местах помещения данного наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта и денежного вознаграждения за данную работу. В связи с большим объемом переписка была отображена в фототаблице.

Далее было принято решение об осмотре места происшествия в 280 метрах от ..., Центрального района г. Волгограда по координатам 48.73107; 44.52827, где было обнаружено и изъято: одинсверток обмотанный изолентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой и оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительными записями и подписями участвующих лиц.

(том 1 л.д. 244-247)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в Центральном районе города Волгограда, неподалеку от бизнес-центра «...», где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в проведении личных досмотров задержанного ранее гражданина и осмотров мест происшествий, на что он согласился, так как у него было свободное время.

Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали на место, где был задержан молодой человек. Далее ему, а также другому участвующему лицу представили ранее ему неизвестного задержанного гражданина, которым оказался гражданин ....... проведением личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. Так в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правой руке был обнаружен и изъят, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

В сумке через плечо черного цвета, находящаяся у ФИО1, обнаружено и изъято двадцать три свертка, обмотанные изолентой темного цвета, твердых на ощупь, упакованных в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.Далее в той же сумке, обнаружено и изъято десять свертков, обмотанных изолентой темного цвета, твердых на ощупь, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.В той же сумке, обнаружено и изъято девять свертков, обмотанные изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.Далее в той же сумке, обнаружено и изъято два кухонных ножа, упакованных в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр участка местности неподалеку от ... Центрального района г. Волгограда. Перед проведением осмотра участка местности ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра данного участка местности в грунте у бетонного столба обнаружено и изъято сверток, обмотанный изолентой синего цвета твердый на ощупь, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись. После чего, ФИО1 в описательной части данного протокола собственноручно написал, что данный сверток предполагался для дальнейшего сбыта, разовыми дозами с наркотиком. По окончанию составления данного протокола, сотрудником полиции были правильно внесены географические координаты в описательную часть настоящего протокола все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать по месту фактического проживания ФИО1, с целью проведения осмотра его жилища по адресу: г. Волгоград, .... После чего он, 2-й понятой, сотрудники полиции и ФИО1, на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу. По прибытию ФИО1, собственноручно написал заявления о том, что не возражает в проведении осмотра сотрудниками полиции квартиры по месту его фактического проживания. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По окончанию составления данного протокола, все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи.

После чего сотрудники полиции пояснили, что ФИО1, ему и второму понятому необходимо проехать в УМВД России по городу Волгограду. По прибытию в УМВД России по городу Волгограду в кабинете №... был произведен забор образца слюны ФИО1 на ватную палочку, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

Далее они все проследовали в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: город Волгоград, ..., для дачи объяснения по факту проведенных действий.

(том 2 л.д. 11-14)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в Центральном районе города Волгограда, неподалеку от бизнес-центра «...», где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в проведении личных досмотров задержанного ранее гражданина и осмотров мест происшествий, на что он согласился, так как у него было свободное время.

Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали на место, где был задержан молодой человек. Далее ему, а также другому участвующему лицу представили ранее ему неизвестного задержанного гражданина, которым оказался гражданин ... г.... проведением личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. Так в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правой руке был обнаружен и изъят, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

В сумке через плечо черного цвета, находящаяся у ФИО1, обнаружено и изъято двадцать три свертка, обмотанные изолентой темного цвета, твердых на ощупь, упакованных в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.Далее в той же сумке, обнаружено и изъято десять свертков, обмотанных изолентой темного цвета, твердых на ощупь, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись. В той же сумке, обнаружено и изъято девять свертков, обмотанных изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.Далее в той же сумке, обнаружено и изъято два кухонных ножа, упакованных в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись.

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр участка местности неподалеку от ... Центрального района г. Волгограда. Перед проведением осмотра участка местности ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра данного участка местности в грунте у бетонного столба обнаружен и изъятсверток обмотанный изолентой синего цвета твердый на ощупь, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №...», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне нанесена пояснительная надпись. После чего,ФИО1 в описательной части данного протокола собственноручно написал, что данный сверток предполагался для дальнейшего сбыта, разовыми дозами с наркотиком. По окончанию составления данного протокола, сотрудником полиции были правильно внесены географические координаты в описательную часть настоящего протокола все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать по месту фактического проживания ФИО1, с целью проведения осмотра его жилища по адресу: г. Волгоград, .... После чего он, 2-й понятой, сотрудники полиции и ФИО1, на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу. По прибытию ФИО1, собственноручно написал заявления о том, что тот не возражает в проведении осмотра сотрудниками полиции квартиры по месту его фактического проживания. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По окончанию составления данного протокола, все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи.

(том 2л.д. 7-10)

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В частности, виновность подсудимого подтверждается:

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, оперуполномоченным 1 отделения ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду ... с участием оперуполномоченного 1 отделения ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду ... оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду .... и оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ...., произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ... года рождения.

А ходе которого установлено, что по прибытию в Центральный район города Волгограда, на служебном автомобиле оборудованного номерами оперативного прикрытия, примерно в 11 часа 30 минут, оперативные сотрудники остановились недалеко от ..., так чтобы было видно весь периметр у ....

Примерно в 12 часов 10 минут, оперативниками был замечен мужчина, не славянской внешности, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, лазил по кустам, присел на корточки и сфотографировал участок местности на сотовый телефон. В связи с чем, было принято решение о задержании данного мужчины, оперативники подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы он смогих увидеть, при этом сообщили ему о подозрении в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда. Данный мужчина незамедлительно попытался скрыться бегством, однако сразу был задержан, и в отношении него были применены, физическая сила, а так же сковывающее специальное средство- наручники, а также ему выдвинули требование представиться, на что задержанный подчинился и представился ... года рождения.

(том 1 л.д. 26-27)

Постановлением о рассекречивании ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании рапорта проведения ОРМ «Наюлюдения» №...с, данное ОРМ было рассекречено.

(том 1 л.д. 24)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были представлены рассекреченные результаты ОРМ «Наблюдения».

(том 1 л.д. 23)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, примерно в 330 метрах у ... Центрального района г. Волгограда у ФИО1 было обнаружено и изъято 42 свертка с наркотическим средством, которые согласно справки об исследовании исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массами 0,965 гр., 0,849 гр., 0,917 гр., 0,847 гр., 0,890 гр., 0,970 гр., 0,965 гр., 0,811 гр., 0, 845 гр., а всего общей массой 8,059 гр., согласно справки об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массами 0,680 гр., 0,735 гр., 0,590 гр., 0,618 гр., 0,649 гр., 0,588 гр., 0,661 гр., 0,621 гр., 0,647 гр., 0,631 гр., 0,520 гр., 0,577 гр., 0,626 гр., 0,659 гр., 0,670 гр., 0,642 гр., 0,647 гр., 0,665 гр., 0,681 гр., 0,668 гр., 0,717 гр., 0,672 гр., 0,709 гр., а всего общей массой 14,873 гр., согласно справки об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,962 гр., 0,932 гр., 0,748 гр., 0,937 гр., 0,749 гр., 0,848 гр., 0,949 гр., 0,905 гр., 0,765 гр., 0,771 гр., а всего общей массой 8,566 гр., а так же сотовый телефон марки «Самсунг», два кухонных ножа.

(том 1 л.д. 28-32)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

(том 1 л.д. 46-79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 280 метрах от ... Центрального района г. Волгограда по координатам 48.731007, 44.52827, в ходе которого было обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось согласно справки об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,879 гр.

(том 1 л.д. 80-84)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: конверт с биологическими образцами в виде слюны полученные от ФИО1, сотовый телефон «Samsung»в корпусе темного цвета имей1: №..., имей№..., изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: примерно в 330 метрах от ... г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ и 2 кухонных ножа, изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 по адресу примерно в 330 метрах от ... г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(том 1 л.д. 224-230)

Заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в 330 метрах от ... г. Волгограда, массами 0,650гр., 0,705гр., 0,560гр., 0,588гр., 0,619гр., 0,558гр., 0,631гр., 0,591гр., 0,617гр., 0,601гр., 0,520гр., 0,577гр., 0,626гр., 0,659гр., 0,670гр., 0,642гр., 0,647гр., 0,665гр., 0,681гр., 0,668гр., 0,717гр., 0,672гр., 0,709гр.. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... В ходе проведения исследования израсходовано 0,030гр. вещества объектов 11-20.

(том 1 л.д. 198-203)

Заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в 330 метрах от ... г. Волгограда, массами 0,922гр., 0,892гр., 0,708гр., 0,897гр., 0,709гр., 0,808гр., 0,909гр., 0,865гр., 0,725гр., 0,731гр. является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... В ходе проведения исследования израсходовано 0,040гр. вещества от каждого объекта.

(том 1 л.д. 188-192)

Заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в 330 метрах от ... г. Волгограда, массами 0,935гр., 0,819гр., 0,887гр., 0,817гр., 0,860гр., 0,940гр., 0,935гр., 0,781гр., 0,815гр., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... В ходе проведения исследования израсходовано 0,030гр. вещества от каждого объекта.

(том 1 л.д. 209-214)

Заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе ОМП в 280 метрах от ... г.Волгограда, по координатам №..., массой 0,849 гр., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... В ходе проведения исследования израсходовано 0,030гр. вещества.

(том 1 л.д. 178-182)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

1) Бумажный конверт, внутри которого пакет с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета,в котором находится вещество смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...,массой 0,849 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,30гр. вещества объекта, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 280 метрах от ... Центрального района г. Волгограда по координатам №....

2) Бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент липкой ленты синего цвета, в котором ранее находилось вещество серо-бежевого цвета, со специфическим запахом в пакете с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета.

3) Бумажный конверт, внутри которого 23 пакета с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета. В каждом пакете находится вещество смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...,массами 0,650гр., 0,705гр., 0,560гр., 0,588гр., 0,619гр., 0,558гр., 0,631гр., 0,591гр., 0,617гр., 0,601гр., 0,520гр., 0,577гр., 0,626гр., 0,659гр., 0,670гр., 0,642гр., 0,647гр., 0,665гр., 0,681гр., 0,668гр., 0,717гр., 0,672гр., 0,709гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030гр. вещества объектов 11-20, изъятогов ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 330 метрах от ... Центрального района г. Волгограда.

4) Бумажный конверт, внутри которого 23 фрагмента липкой ленты черного цвета, в которых ранее находилось вещество серо-бежевого цвета, со специфическим запахом в пакете с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета.

5) Бумажный конверт, внутри которого 10 пакета с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета. В каждом пакете находится вещество смесью, содержащей производное мефедрон (4-метилметкатинон) наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...,массами 0,922гр., 0,892гр., 0,708гр., 0,897гр., 0,709гр., 0,808гр., 0,909гр., 0,865гр., 0,725гр., 0,731гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,040гр. вещества от каждого объекта, изъятогов ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 330 метрах от ... Центрального района г. Волгограда.

6) Бумажный конверт, внутри которого 10 фрагмента липкой ленты черного цвета, в которых ранее находилось вещество желтовато-бежевого цвета в виде порошка и комков, со специфическим запахом в паках с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета.

7) Бумажный конверт, внутри которого 9 пакетов с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета. В каждом пакете находится вещество смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...,массами 0,935гр., 0,819гр., 0,887гр., 0,817гр., 0,860гр., 0,940гр., 0,935гр., 0,781гр., 0,815гр, изъятыхв ходе проведения исследования израсходовано 0,030гр. вещества от каждого объекта. В ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 330 метрах от ... Центрального района г. Волгограда.

8) Бумажный конверт, внутри которого находится 9 фрагментов липкой ленты синего цвета, в которых ранее находилось вещество серо-бежевого цвета, со специфическим запахом в пакете с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета.

(том 2 л.д. 15-27)

Проверяя и анализируя показания свидетелей в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу и заключения экспертов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии ст. 17 УПК РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенное выше в приговоре заключения экспертов, суд принимает во внимание, что экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержат, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими, в связи с чем суд считает выводы экспертов достоверными, подтверждающими вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как видно из материалов дела, У.К.ПГ. в присутствии защитника был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, заявлений от подсудимого, в том числе и ходатайств, присутствовать при производстве экспертиз, не поступало.

Заключения содержат сведения о методах исследования, о представленном на экспертизу веществе, об упаковке вещества, не содержит противоречивых выводов, неконкретных формулировок. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание их заключений недопустимым доказательством, не установлено.

Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, поскольку до начала допроса в суде все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлены. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, данные доказательства не содержат.

Обстоятельства совершения ФИО1, преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину, которые суд также берет в основу приговора.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, производились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований для признания результатов оперативно-разыскной деятельности недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку оперативно-разыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-разыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Эти результаты могут быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, а также использованы при формировании доказательств. Законность проведения оперативно-разыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, соответствуют выводам проведенных по делу экспертиз и другим объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО1 признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, совместно с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем осуществления «закладок», предназначенных неопределенному кругу лиц, пытался сбыть на территории Центрального района города Волгограда наркотические средства, являющиеся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размера, общей массой 9,122 грамма, но не смог свой преступный умысел довести до конца, поскольку был задержан сотрудникам полиции, а указанное наркотическое средство изъято.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства, расфасовка на отдельные свертки, удобные для реализации потребителям, а также информация, содержащаяся в мобильном телефоне подсудимого, указывающая на его причастность к незаконному обороту наркотических средств, также свидетельствуют об умысле ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств.

Объективная сторона о совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашла свое подтверждение и сторонами по делу не оспаривается.

Квалифицирующий признак преступления, как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что, используя сеть «Интернет», ФИО1 договаривался об обстоятельствах сбыта наркотических средств с другим лицом, оговаривая условия и другие обстоятельства совершения преступления. Выход в сеть «Интернет» производился с мобильного телефона, используемому ФИО1, координаты закладок с наркотическими средствами подсудимый получал от неустановленного соучастника, а также передавал координаты сделанных им закладок через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью мобильного телефона марки «Samsung», о чем он сам пояснял на предварительном следствии, что нашло свое отражение в его показаниях и подтверждение иными доказательствами, в результате осмотра телефона были обнаружены фотографии участков местности с описанием координатов местности, что подтверждает наличие в его действиях данного квалифицирующего признака.

Представленные доказательства свидетельствуют, что до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между подсудимым и неустановленным лицом была достигнута договоренность о совместном участии в совершении преступления, была определена роль каждого, и ФИО1 действовал в рамках договоренности, при этом объективную сторону преступления выполняли оба соисполнителя. Воля соучастников была согласована и каждый из них действовал с целью совместного совершения преступления, их действия были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, таким образом нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не находит.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальнымиправами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

...

Выводы экспертов достаточно мотивированы, сомнений не вызывают, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а ... также на условия жизни его семьи.

ПодсудимымФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в силу ст.15 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача- нарколога не значится.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимомуФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери, у которое на иждивении находится трое детей, принесенные извинения.

Также, при назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимыйФИО1 представляет высокую общественную опасность и полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое, по мнению суда, имеет особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целейуголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизниего семьи.

Вместе с этим, с учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Исключительных случаев, исходя из характера совершенного особо тяжкого преступления и личности подсудимого оснований для применения ст.96 УК РФ судом не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного им преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО1, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Принимая во внимание, что подсудимыйФИО1 совершил преступление относящиеся к категории особо тяжких и ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимомуФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке с. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, с учетом требований ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в административном порядке.

Постановлением судьи ... суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, с зачетом в срок наказания времени административного задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что во время отбывания административного наказания в отношении подвергнутого за административное правонарушение административному аресту ФИО1 осуществлялись процессуальные действия, связанные с расследованием данного уголовного дела.

Поскольку административный арест заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под административным арестом с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под административным арестом с 8 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду: бумажный конверт внутри которого, пакет с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета в котором находится вещество смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотические средства, массой 0,849 гр.; бумажный конверт внутри которого находится фрагмент липкой ленты синего цвета;бумажный конверт внутри которого, 23 пакета с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета,в каждом пакете находится вещество смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотические средства, массой 0,650гр., 0,705гр., 0,560гр., 0,588гр., 0,619гр., 0,558гр., 0,631гр., 0,591гр., 0,617гр., 0,601гр., 0,520гр., 0,577гр., 0,626гр., 0,659гр., 0,670гр., 0,642гр., 0,647гр., 0,665гр., 0,681гр., 0,668гр., 0,717гр., 0,672гр., 0,709гр.; бумажный конверт внутри которого, 23 фрагмента липкой ленты черного цвета; Бумажный конверт внутри которого, 10 пакета с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета,в каждом пакете находится вещество смесью, содержащей производное мефедрон (4-метилметкатинон) наркотические средства, массой 0,922гр., 0,892гр., 0,708гр., 0,897гр., 0,709гр., 0,808гр., 0,909гр., 0,865гр., 0,725гр., 0,731гр.;бумажный конверт внутри которого, 10 фрагмента липкой ленты черного цвета; бумажный конверт внутри которого, 9 пакетов с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета,в каждом пакете находится вещество смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотические средства, массой 0,935гр., 0,819гр., 0,887гр., 0,817гр., 0,860гр., 0,940гр., 0,935гр., 0,781гр., 0,815гр.; Бумажный конверт внутри которого, находится 9 фрагментов липкой ленты синего цвета, конверт сбиологическими образцами в виде слюны полученными от ФИО1; сотовый телефон «Samsung»в корпусе темного цвета имей1:№..., имей№..., изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1; 2 кухонных ножа, изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО2- возвратить в орган, осуществляющий предварительное расследование в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (уголовные дела №... и №...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева