Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-000924-26

Дело № 2-941/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола секретарем Куткиной А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №№ от 12.09.2023, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31.10.2024 по 14.05.2025 (включительно) в размере 125 855,76 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 775,67 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк, кредитор) 12.09.2023 заключен договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от 12.09.2023. Также заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами и условиями заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,6 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № № от 12.09.2023 входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1 Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на 14.05.2025 долг ФИО1 составил 125 855,76 руб., в том числе просроченные проценты - 20 254,51 руб., просроченный основной долг - 105 601,25 руб. Указанную задолженность в сумме 125 855,76 руб. представитель истца просит взыскать с наследников ФИО1, так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 775,67 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая при этом на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал на то, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходилась ему матерью. После ее смерти он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факта наличия кредитных обязательств у ФИО1 перед ПАО Сбербанк не отрицал, исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику были разъяснены положения ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска ему понятны, о чем отобрана и приобщена к материалам дела подписка.

Признание иска совершено ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39, ст. 54, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск ПАО Сбербанк не предоставили.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившего ответа, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.09.2023 на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № №, заемщиком получена кредитная карта № № с разрешенным лимитом кредита 35 000,00 руб. с уплатой 27,6 % годовых (л.д. 29, 30-31).

Договор о карте был заключен в результате акцепта банком заявления-оферты заемщика ФИО1 и ознакомления последней с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя карт и Памяткой безопасности, которые она обязалась выполнять, что подтвердила подписью в заявлении на получение кредитной карты.

ФИО1 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям (л.д. 32-36), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязалась ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из свидетельства о смерти от 10.10.2024 (л.д. 62) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент её смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 12.05.2023 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № № от 12.09.2023 составляет 125 855,76 руб., в том числе просроченные проценты - 20 254,51 руб., просроченный основной долг - 105 601,25 руб. (л.д. 24-28).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО6 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2. От наследников равной очереди сыновей наследодателя ФИО4, ФИО3 поступили заявления об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 81, 83-90).

Таким образом, единственным наследником первой очереди, принявшим открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО2

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло следующее имущество – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 382 949,43 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества в порядке наследования по закону превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору. Доказательств, подтверждающих, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с тем, что указанное истцом нарушение права действительно имело место быть, спора по сумме задолженности у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, удовлетворить.

В удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО3, ФИО4 отказать, поскольку они наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 775,67 руб.

Уплата государственной пошлины в размере 4 775,67 руб. подтверждается платежным поручением № 106034 от 18.06.2025 (л.д. 15).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 775,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признание ФИО2 иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, принять.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № № от 12.09.2023, заключенному с ФИО1, за период с 31.10.2024 по 14.05.2025 (включительно) в размере 125 855,76 руб., а также судебные расходы в виде уплате государственной пошлины в размере 4 775,67 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова