УИД 68RS0****-59
Дело № 2-63/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Федоровской Т.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к управлению по развитию территорий администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные вклады,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к управлению по развитию территорий администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 68:07:2703007:33, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти матери ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 , бабушке истцов, принадлежало на праве собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером 68:07:2703007:33, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности на указанный объект недвижимости возникло у ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № 3592, выданного 22.05.1997 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен в собственность постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 169 от 21.05.1997 года.
Кроме того, на имя ФИО4 в структурном подразделении № 8594 ПАО «Сбербанк России» были открыты банковские счета № 42307.810.2.6100.0183070 и № 42306.810.5.6126.0033496.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не оставив завещания.
Наследником по закону первой очереди после её смерти являлась её дочь - ФИО3 .
ФИО3 заявление нотариусу о принятии наследства ФИО4 не подавала, однако после её смерти вступила во владение всем принадлежащим ей движимым имуществом: одеждой, обувью и спальными принадлежностями, а также накопленными наличными денежными средствами. Кроме того ФИО3 фактически владела вышеуказанным земельным участком, обрабатывала его и выращивала на нём овощи.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Они являются наследниками по закону после смерти матери ФИО3
Они приняли все наследство после ее смерти, включая спорный земельный участок.
Просят суд признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером 68:07:2703007:33, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Мичуринец», участок 25 и денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России».
Определением в качестве соответчика привлечена администрация Мичуринского муниципального округа Тамбовской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что бабушка ФИО4 проживала вместе их мамой ФИО3 на протяжении 25 лет, но были зарегистрирована по разным адресам. После смерти бабушки мама приняла в наследство все ее имущество, а когда умерла мама, то она с сестрой приняла наследство после смерти матери. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.
Представитель ответчика управления по развитию территорий администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Допрошенный свидетель ФИО6 в суде показала, что истцов и их мать знает на протяжении всей жизни. ФИО3 ухаживала за своей матерью, а после ее смерти приняла все ее наследство, обрабатывала земельный участок. После смерти ФИО7 приняли наследство ее дочери, которые ухаживают за земельным участком в настоящее время.
Суд, выслушав участников процесса, допрошенного свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № 3592, выданного 22.05.1997 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО4 был предоставлен в собственность постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 169 от 21.05.1997 года земельный участок общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, согласно свидетельству о смерти II – КС ****, выданного 29 апреля 2022 года.
Согласно ответу на запрос нотариусов Мичуринского района Тамбовской области и нотариусов г. Мичуринска Тамбовской области наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено.
Наследником первой очереди после смерти ФИО4 являлась ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ЮМ № 901486, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, согласно свидетельству о смерти II – КС ****, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 404/2022. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием родственных отношений с наследодателем, обратились дочери ФИО2 и ФИО1
Кроме того, по сообщению ПАО Сбербанк России на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ в отделениях, организационно подчиненных Центральному-Черноземному банку ПАО Сбербанк, имеются счета (вклады): № 42307810261000183070 с остатком на 13.01.2025 г. – 39.11 руб.; № 42301810361260002703 с остатком на 13.01.2025 г. – 1,92 руб.; № 42306810561260033496 с остатком на 13.01.2025 г. – 38507,02 руб.; № 42306810161260002393 с остатком на 13.01.2025 г. – 11,98 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, данный факт подтверждается исследованными в суде доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО6, которая в суде показала, что на день смерти ФИО4, они проживали совместно на протяжении 25 лет, данный факт не оспаривается представителем ответчиков.
Таким образом, после смерти ФИО3 в состав наследство должно входить имущество, принадлежащее ФИО4, а именно земельный участок и денежные средства на счетах.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой г. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой г. <данные изъяты>, код подразделения 680-003, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на:
- земельный участок, общей площадью 390 кв.м., с кадастровым номером 68:07:2703007:33, расположенный по адресу: <адрес>
- на денежные средства на банковских счетах:
№ 42307810261000183070, дата открытия 18.02.2015 г.;
№ 42301810361260002703, дата открытия 07.09.1976 г.;
№ 42306810561260033496, дата открытия 08.11.2001 г.;
№ 42306810161260002393, дата открытия 20.10.1984 г. в отделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.
Судья: А.А. Чеканова