Решение по делу № 2-10118/2024 от 03.02.2025 | Курганский городской суд (Курганская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

При этом судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, вместе с тем, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. При

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное решение от 3 февраля 2025 г.

Дело № 2-878/2025

УИД 45RS0026-01-2024-015130-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (ранее – ФИО2) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 171729 руб., из них: 151000 руб. – сумма к выдаче, 20729 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90 % годовых, ежемесячным платежом в размере 7806,61 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 171729 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 151 000 руб. получены заемщиком через кассу банка, 20729 руб. - перечислены банком для оплаты страхового взноса. По причине неуплаты ежемесячных платежей на 18.06.2024 размер образовавшейся задолженности составил 254 734,04 руб., из которых 149 862,99 руб. – основной долг, 94 476,53 руб. - неоплаченные проценты (убытки банка), 10 394,52руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность кредитному договору <***> от 04.04.2013 года в размере 254 734,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 747,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив ходатайство о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 04.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 171729 руб., под 44,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7806,61 руб., в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, открыл текущий счет и перечислил денежные средства в размере 171729 руб., 20 729 руб. перечислены банком для оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2024 составляет 254 734,04 руб., из которых: сумма основного долга – 149 862,99 руб., убытки (неоплаченный проценты) 94 476,53 руб., 10394,52 руб. - штраф.

С учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям кредитного договора денежные средства взяты на 48 платежных периодов с 24.04.2013, то есть дата последнего платежа – 24.04.2017, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает течь с 25.04.2017, а истекает – 25.04.2020.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 23.05.2019 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-4815/2019 о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору.

01.08.2019 определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области судебный приказ № 2-4815/2019 по заявлению ФИО1 отменен.

Таким образом, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области действовал в период с 23.05.2019 по 01.08.2019, то есть 70 дней или 2 месяца 9 дней, в связи с чем именно на этот период срок исковой давности переставал течь. 25.04.2020 + 2 месяца 9 дней = 09.09.2019, то есть срок исковой давности истекал 09.09.2022.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика поступило в суд 27.08.2024, то есть после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Новикова

<данные изъяты>