Дело № 5- 5417 /2022 ...
протокол 58 УВ № 820083
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2022 года г. Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ... ...
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:
11.09.2022 в 18:30 час. ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке во втором подъезде жилого дома № 32 по ул.Терешковой в г.Пензе громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные замечания прекратить сквернословить реагировал отрицательно, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Помимо самопризнания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 820083 от 11.09.2022 года, в котором отражены обстоятельства выявленного административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 11.09.2022, письменными объяснениями очевидцев от 11.09.2022, оснований для оговора ФИО1, у которых не усматривается, заявлением О.О.А., справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании № 00886631 от 11.09.2022.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Согласно сведениям из административной практики ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 административного правонарушения.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания с 20:10 час. 11.09.2022 года, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - ... Л.А. Тарасова
...
...
...
...
...
...