Дело № 2а-918/2025

УИД 18RS0021-01-2025-001301-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленными судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики».

Однако ФИО1 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

ФИО1 совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По мнению административного истца, исходя из поведения ФИО1 и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и исправления, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ходатайством от 19 мая 2025 года представитель административного истца просил о рассмотрении дела без своего участия. В ходатайстве указал о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит удовлетворить.

От административного ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, иск признал, с устанавливаемыми ограничениями согласен.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 осужден по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Постановлением <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден дд.мм.гггг по отбытии наказания из ИК-<***>.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок <данные изъяты>. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики».

Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ). Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО1 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

дд.мм.гггг ФИО1 было вручено предупреждение о недопустимости нарушений ограничений, установленных судом.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение административных ограничений, установленных судом, и требований Федерального закона № 64-ФЗ, поднадзорным лицом совершены следующие правонарушения.

дд.мм.гггг ФИО1 постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В месте с тем, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению и установлению последнему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 (<данные изъяты>), дд.мм.гггг года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 административные ограничения и установить:

- обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева