УИД 42RS0011-01-2022-002235-05

гражданское дело № 2-1777/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 18 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 23.06.2022 в размере 98056 рублей 19 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3141 рубль 69 копеек. Требования мотивированы следующим. Указано, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, ответчику открыт счет для отражения операций по карте <номер>. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, т.е. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка по кредиту установлена 19 % годовых. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36 % процентов годовых. Задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 23.06.2022 составляет 98056 рублей 19 копеек (задолженность образовалась за период с 18.06.2021 по 23.06.2022). Досудебное требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено, ввиду чего истец обращался за защитой своего права в судебном порядке, при этом в приказном производстве банку был выдан судебный приказ, который отменен 08.06.2022, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В суд представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые признала в полном объеме, о чем представила свое письменное заявление, где также указала, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Ответчица также пояснила, что признает сам факт наличия данного кредитного обязательства, факт нарушения его ею, признает сумму задолженности, но сейчас не имеет возможности ее погасить из-за изменения ее материального положения в худшую сторону.

Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле в качестве такового на основании устного ходатайства ответчицы, позицию ответчицы поддержал.

Суд, заслушав ответчицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику ФИО1 кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, ответчику открыт счет для отражения операций по карте <номер>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежаще заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, т.е. фактически был между сторонами заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данные обстоятельства подтверждены документально и не оспаривались в суде.

Процентная ставка по кредиту установлена 19 % годовых.

Предоставленными истцом кредитными средствами ответчик пользовалась, что следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, при этом ею не должным образом исполнялись кредитные обязательства, что повлекло возникновение задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 23.06.2022 составляет 98056 рублей 19 копеек (задолженность образовалась за период с 18.06.2021 по 23.06.2022). Расчет задолженности не оспаривался, суд не находит оснований сомневаться в его правильности.

Письменное досудебное требование истца о погашении задолженности ответчиком от 17.03.2022, направленное ответчику, не исполнено.

Истец обращался за защитой своего права в приказном порядке, при этом в банку был выдан судебный приказ от <дата> по делу <номер>, который впоследствии по возражениям ФИО1 был отменен 08.06.2022, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств того, что после подачи иска в суд ответчик вносила какие-либо денежные средства в счет погашения долга, суду не представлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждает обоснованность иска.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3141 рубль 69 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 23.06.2022 в размере 98056 рублей 19 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3141 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1777/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.